Решение № 2А-2562/2020 2А-2562/2020~М-7623/2019 М-7623/2019 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2А-2562/2020

УИД: 78RS0023-01-2019-010005-40

Дело № 2а-2562/2020 22 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016,2017 г. в размере 8 386,00 рублей, пени в размере 126,91 рублей, в обоснование своих требований, указав, что ФИО1 в отчетный налоговый период являлся собственником транспортных средств марки ОПЕЛЬ АСКОНА, г.р.з. № марки ХУНДАЙ GRAND SANTA FE, г.р.з.№

Инспекцией начислен транспортный налог, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 24518668 от 14.07.2018 г. по сроку уплаты до 03.12.2019 г. В связи с неуплатой обязательного платежа в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № 33267 от 01.02.2019, однако указанное требование ФИО1 исполнено не было.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал по праву, не признал по размеру.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение административного ответчика, определив рассматривать дело в отсутствие административного истца, приходит к следующему.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в отчетный налоговый период являлся собственником транспортных средств марки ОПЕЛЬ АСКОНА, г.р.з. № марки ХУНДАЙ GRAND SANTA FE, г.р.з.№

Инспекцией начислен транспортный налог, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 24518668 от 14.07.2018 по сроку уплаты до 03.12.2018 г. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № 33267 от 01.02.2019, однако указанное требование ФИО1 исполнено не было.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

12.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 187 Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.07.2019 от взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени.

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей поступило во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 25.10.2019, то есть шестимесячный срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса;

Следовательно, зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

Из материалов дела следует, что по факту хищения транспортного средства марки ХУНДАЙ GRAND SANTA FE, г.р.з№ 24.08.2017 возбуждено уголовное дело № 758880, которое в настоящее время приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. В настоящее время, похищенное транспортно средство находится в федеральном розыске (л.д.26).

Таким образом, с учетом того, что транспортно средство марки ХУНДАЙ GRAND SANTA FE, г.р.з.№ выбыло из владения административного ответчика ФИО1 в результате хищения и находится в розыске, а потому не может быть объектом налогообложения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания транспортного налога в отношении указанного транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из вышеуказанных норм права следует, что требование о взыскании пени производно от взыскания основного платежа, поскольку пени начисляются только при наличии недоимки. Обязанность по уплате пени оканчивается с прекращением основного обязательства.

Расчет задолженности по недоимке по транспортному налогу за 2016-2017 г. и пени проверен и признан судом правильным, административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 г. в размере 2 640 рублей и пени в размере 19,98 рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 62, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, место жительства – <адрес> задолженность в бюджет Санкт-Петербурга по транспортному налогу за 2016-2017 г. в размере 2 640 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 19,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Грибов