Решение № 2-3786/2018 2-3786/2018~М-3124/2018 М-3124/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-3786/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

с участием адвоката Шангиной Т.В.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Н.Новгорода о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Н.Новгорода о признании права собственности на жилое помещение - квартиру "номер" с кадастровым "номер", общей площадью ... кв.м. в доме "адрес", указывая на то, что право собственности на жилые помещения в доме соответствующей площадью признано за ним решением суда, впоследствии распоряжением администрации Ленинского района Н.Новгорода присвоена нумерация квартиры, на кадастровом учете также стоит жилое помещение, как квартира. Однако, решение суда не может быть исполнено, поскольку прекращено право общей долевой собственности на жилой дом с другим сособственником ФИО2

В судебном заседании представитель истца - адвокат Шангина Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 и представитель администрации Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Решением Ленинского районного суда Н.Новгорода от "дата" изменены доли ФИО2 и ФИО1 в жилом доме "адрес". За ФИО2 признано ... доли в праве собственности, за ФИО1 - ... доли в праве собственности.

Произведен раздел жилого дома, в соответствии с которым ФИО2 передана в собственность квартира "номер" общей площадью ... кв.м., в том числе, жилой - ... кв.м. В собственность ФИО1 передана квартира "номер" общей площадью ... кв.м., в том числе, жилой - ... кв.м.

Прекращено право общей долевой собственности ФИО2 (... доли) и ФИО1 (... доли) на жилой дом "адрес" (л.д."номер").

Решением Ленинского районного суда Н.Новгорода от "дата" за ФИО2 признано право собственности на пристрои литеры А, А3 к квартире "номер" жилого дома "номер" по ул.Политотдельская Н.Новгорода, общеполезной площадью ... кв.м. (л.д."номер").

Распоряжением и.о.главы администрации Ленинского района Н.Новгорода от "дата" "номер" в связи с обращением ФИО1 жилому помещению (квартире) общей площадью ... кв.м., в том числе, жилой - ... кв.м., расположенному в доме "адрес" присвоен порядковый "номер" (л.д."номер").

Решением Ленинского районного суда Н.Новгорода от "дата" изменены технические характеристики жилого помещения "адрес" и за ФИО1 признано ... доли в праве собственности на жилой дом, состоящие из помещений квартиры "номер", общей площадью ... кв.м., в том числе, жилой - ... кв.м. (л.д."номер").

В Едином государственном реестре недвижимости с "дата" содержатся сведения об объекте недвижимости - квартира "адрес", общей площадью ... кв.м., кадастровый "номер" (л.д."номер").

Совокупность вышеназванных юридически значимых обстоятельств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что исковые требования ФИО1 с достаточной полнотой подтверждены, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на спорную квартиру подтверждается, в том числе, судебными актами, никем не оспорено и не оспаривается.

Вместе с тем, по рассматриваемому иску администрация Н.Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку возникновение спора не зависело от действий либо бездействия органа местного самоуправления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру "адрес", общей площадью ... кв.м., кадастровый "адрес".

В иске ФИО1 к администрации Н.Новгорода о признании права собственности отказать.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина