Решение № 12-221/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-221/2017

Дело № 12-221/2017


Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Р.Д. Гараев рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 5 взвода ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора ДПС 5 взвода ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, и правонарушение не совершал, так как за рулем автомобиля не находился, то есть события административного правонарушения отсутствует.

Заявитель в судебном заседание поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. При этом пояснил, что регистрационных документов на автомобиль при себе не имел.

Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО7. с жалобой не согласился и просил в ее удовлетворении отказать, указав, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ доказана полностью собранными материалами дела.

Выслушав представителей заявителя, представителя ОГИБДД, считающего постановление законным и обоснованным, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> с г/н № регион, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Изложенный в жалобе довод заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения и не находился за рулем автомобиля, опровергается материалами дела.

Из рапорта должностного лица ГИБДД следует, что во время дежурства в составе экипажа проследовали за автомобилем Митсубиси Лансер с г/н № регион, который остановился около <адрес>, напротив входа в магазин. Из автомобиля никто не выходил, в последующем из автомобиля вышел находившийся в нем один ФИО1, у которого были признаки опьянения и отсутствовали документы на право управление автомобилем и на данное транспортное средство. В связи с этим в отношении ФИО1 были составлены соответствующие процессуальные документы.

Кроме того, наличие события рассматриваемого правонарушения установлено постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Каких-либо замечаний в протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вносил.

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 административного правонарушения судья считает доказанным собранными по делу доказательствами, а потому оснований для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности или изменения не усматривает.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС 5 взвода ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан

Судья Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев