Решение № 2-862/2017 2-862/2017~М-688/2017 М-688/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-862/2017

Дело № 2-862/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ФИО1,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО3 в сумме 33 854,91 рубля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредитную карту, держатель карты был обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Однако обязательства свои ФИО2 не исполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО4 является ФИО3, на основании чего банк просит взыскать с неё сумму задолженности в сумме 33 854,91 рубля, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1215,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем было представлено заявление.

В силу ст. 173 ГПКРФ, при признании иска, суд принимает признание, если оно не противоречит требованиям закона и не нарушает интересам третьих лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что признание иска ФИО3 не противоречит закону, а именно ст.309, 810,819,1175 ГК РФ и не нарушает интересы третьих лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитной карте в размере 33 854,91 рубля.

.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № государственную пошлину в сумме 1215,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Е.Н. Проскурякова