Решение № 2-1661/2017 2-1661/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1661/2017

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-1661/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НПЕ к ООО «Планета красоты» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

НПЕ обратилась в суд с иском к ООО «Планета красоты», в котором просит взыскать с ответчика (в редакции уточненного иска) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга ... рублей, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга ... рублей, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга ... рублей, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем. что, между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... рублей, также к ней по договору уступки перешло право кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ААА на сумму ... рублей. Обязательство по своевременному возврату денежных средств ответчик в добровольном порядке не исполняет.

В судебном заседании истец и ее представитель БББ (по доверенности) доводы и требования уточненного иска поддержали.

Представитель ответчика БШШ (по доверенности) по заявленным требованиям возражал. Заявил о безденежности договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу изложенной правовой нормы в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Ответчик в возражениях по заявленным требованиям ссылается на безденежность договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, на отсутствие у него каких-либо денежных обязательств перед истцом, однако доказательств тому, в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ не представил.

Так, из указанных договоров займа следует, что займодавец предоставляет заемщику займы в сумме ... рублей на срок 1 год и ... рублей на срок 1 год. Передача денежных средств оформляется актом приемки-передачи денежных средств, производится не позднее 3-х дней с момента подписания настоящих договоров. Истцом представлены акты приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. Обстоятельства подписания указанных договоров и актов приема-передачи стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По мнению суда, наличие денежного обязательства ответчика перед истцом подтверждено письменными договорами займа, буквальное толкование которых позволяет прийти к выводу о том, что в день подписания договоров заемные денежные средства были переданы.

Ссылка ответчика на отсутствие у истца в силу финансового положения денежных средств для передачи в долг отклоняется, поскольку подписанием договоров займа ответчик фактически подтвердил факт получения от займодавца данных сумм, а также заключение договоров займа на указанных в них условиях, при этом закон не предусматривает обязанности займодавца при предъявлении долгового документа доказывать наличие у него финансовой возможности предоставить в заем денежные средства.

Доводы ответчика об отсутствии у истца в подтверждение переданных в долг денежных средств приходных кассовых ордеров судом не принимается, так как вопрос ведения бухгалтерского учета в обществе юридически значимым для настоящего дела не является.

Таким образом, суд считает, что у ответчика перед истцом имеется обязательство по возврату долга в сумме ... рублей и ... рублей, а также процентов за пользование займами.

Из условий договора следует, что за пользование займами ООО «Планета красоты» уплачивает проценты в размере 8,25% годовых.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом принимается, так как он соответствует условиям договора, периоду пользования займами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,03% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Требование НПЕ о взыскании с ответчика штрафных санкций заявлено в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, расчет истца размера неустойки соответствует периоду просрочки, соразмерен последствиям наршения заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга ... рублей, процентов ..., неустойки ... рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга ... рублей, процентов ... рублей, неустойки ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ААА и ООО «Планета красоты» были заключены договоры займа № на сумму ... рублей и ... рублей, сроком на 1 год. Денежные средства займодавцем переданы заемщику в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату денежных средств по указанным выше договорам займа ООО «Планета красоты» надлежащим образом не исполнило.

Обращаясь с указанным иском в суд, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей по договору уступки от ААА было передано право требования на часть задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ААА уступает, а НПЕ принимает права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Планета красоты» и ААА в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступаемого требования составляет 736500 рублей.

Буквальное толкование условий договора уступки позволяет прийти к выводу о том, что истцу было передано право требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, каких-либо ссылок на то, что НПЕ передается часть задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей договор не содержит. Обстоятельства передачи истцу прав по договору займа на сумму ... рублей также были подтверждены в судебном заседании третьим лицом ААА

Кроме того, из материалов дела № следует, что право требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей было по договору уступки ААА передано ЩЛЩ

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей следует, что условия о размере процентов сторонами согласовано не было, также не имеется указаний на то, что указанный заем является беспроцентным.

Расчет стороны истца размера процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является некорректным. Расчет процентов должен быть произведен с учетом применения Указаний Банка России о размере ставки рефинансирования Банка России, а также ключевой ставки, в соответствии с произведенным посредством онлайн-калькулятора расчетом (сайт 395gk.ru) сумма процентов составляет ... рублей.

Условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено право займодавца требовать с заемщика в случае нарушения срока возврата займа уплаты неустойки 0,03%. Требование о взыскании с ответчика неустойки в размере ... рублей является законным и обоснованным, соответствует условиям договора, периоду просрочки, размер соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины ... рублей, в доход бюджета государственная пошлина ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планета красоты» в пользу НПЕ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга ... рублей, процентов ... рублей, неустойки ... рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга ... рублей, процентов ... рублей, неустойки ... рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга ... рублей, процентов ... рублей, неустойки ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины ... рублей, всего ... рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Планета красоты» государственную пошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.