Постановление № 5-137/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-137/2018

№5-137/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года г.Заполярный Мурманской области,

ул. Стрельцова, д. 3 «А»

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Горбатюк А.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, разведённого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

04 ноября 2018 года в 11 часов 00 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, пояснил, что действительно 04 ноября 2018 года, во дворе <адрес>, при выполнении маневра – разворот, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>. Посчитав, что ущерб причинен незначительный, с места ДТП уехал.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании просил строго ФИО1 не наказывать.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04 ноября 2018 года в 11 часов 00 минут на ул. Сафонова, д.2, в г. Заполярный, Печенгского района Мурманской области, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, в результате которого транспортное средство получило повреждения, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2018 года; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Печенгскому району Б., что 04.11.2018 года в 16:36 часов в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший, что возле <...> в г. Заполярный, в автомобиль <данные изъяты>», г.р.н. №, въехал другой автомобиль и скрылся с места ДТП; рапортом ИДПС ФИО5, что прибыв на место ДТП, в ходе опроса жильцов дома 2 по ул. Сафонова в г. Заполярный установлено, *.*.* в 11:30 неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем вишневого цвета в г. Заполярный на ул. Сафонова возле д. 2, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> г/н № в результате чего автомобиль получил механические повреждения, после чего с места ДТП, участником которого он являлся, скрылся; схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.11.2018 в котором зафиксированы полученные автомобилем <данные изъяты> механические повреждения; заданием-ориентировкой по розыску тс и водителя скрывшихся с места ДТП от 05.11.2018; объяснениями Свидетель №1, очевидца произошедшего ДТП, которая пояснила, что 04.11.2018 находясь по месту своего жительства услышала удар, увидела, что во дворе <...> автомобиль отечественного производства вишневого цвета совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, подождав минут 15, водитель вишневого автомобиля уехал в неизвестном направлении; объяснениями Свидетель №2, сообщившего Потерпевший о повреждении его автомобиля; объяснениями Потерпевший, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Не доверять обстоятельствам, изложенным данными свидетелями в письменных объяснениях, у судьи оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В связи с ДТП автомобилю потерпевшего Потерпевший причинены механические повреждения, что подтверждено документально.

ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Совокупность перечисленных выше доказательств, в числе которых письменные объяснения очевидцев дорожно-транспортного происшествия, рапорт должностного лица, объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, так как в его результате автомобилю потерпевшего Потерпевший причинены механические повреждения, поэтому в обязанности ФИО1 входило остаться на месте происшествия и выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оценивая доказательства, судья считает, что вина ФИО1 является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. он оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и подлежит привлечению к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя, ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства дела, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 10:00 часов 29 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Горбатюк