Постановление № 5-220/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 5-220/2024

№ 5-220/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 октября 2024 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного Приморского края Бовсун В.А.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сухомлиной К.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

в рамках осуществления надзора за соблюдением законов в ФКУ СИЗО-4 прокуратурой города установлено, что в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> содержащийся под стражей ФИО1 умышленно публично демонстрировал экстремистскую символику. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> заключен под стражу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала и просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 содержащийся в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ у содержащегося по стражей ФИО1 на груди в области правой и левой ключицы посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, нанесен перманентный рисунок (татуировка) в виде двух восьмиугольных звезд схожих с изображением «роза ветров», а также на предплечье левой руки с внутренней стороны изображение креста с загнутыми концами повернутыми по часовой стрелке.

Опрошенные в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ осужденные, содержащиеся в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю пояснили, что видели на теле ФИО1 изображения (татуировки), которые у них ассоциируются с запрещенной экстремисткой организацией МОД «А.У.Е». ФИО1 никогда не скрывал и демонстрировал данную татуировку при движении из душа в камеру.

Согласно заключению специалиста - начальника кафедры криминологии и организации профилактики преступлений юридического факультета Академии ФСИН России ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование материалы, содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е». Признаки использования данных материалов, содержащих изображения, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «А.У.Е», в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Данный факт зафиксирован в рапорте помощника прокурора <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заместителем прокурора города ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в котором сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены в полном объеме в соответствии со ст. 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что в содеянном раскаивается, в дальнейшем демонстрировать татуировки не намерен.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: рапортом заместителя начальника ОБОП ГУФСИН России по Приморскому краю, заключением специалиста –криминолога от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опроса осужденных от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника прокурора <адрес> и другими материалами.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ исходя из положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает: данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья В.А. Бовсун