Решение № 2-6024/2025 2-6024/2025~М-124/2025 М-124/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-6024/2025

копия

Дело № 2-6024/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-000296-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 300 000 руб., мотивируя требования тем, что апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 26.11.2024 отменено постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.10.2024 о продлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, а потому истец полагает, что он незаконно находился в местах лишения свободы в период времени с 24.10.2024 по 26.11.2024, есть в количестве 34 календарных дней, вследствие чего истец испытал нравственные страдания, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц связи на территории исправительного учреждения, поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Применительно к п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и ст. 151 ГК РФ.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, исправительных работ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на рассмотрении Ленинского районного суда г.Красноярска находится уголовное дело № 1-534/2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п.«а», «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.11.2020 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 6 месяцев; в процессе рассмотрения судом уголовного дела, мера пресечения неоднократно продлевалась.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.06.2024 в отношении ФИО1 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 24.10.2024 включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.10.2024 в отношении ФИО1 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 24.01.2025 включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26.11.2024 удовлетворена частично апелляционная жалоба подсудимого ФИО1, отменено постановление Ленинского районного суда г.Красноярска от 22.10.2024 в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 255 УПК РФ ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 30 дней, то есть по 24.01.2025.

Рассматривая исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, в связи с незаконным содержанием его под стражей в период времени с 25.10.2024 по 24.11.2024, то есть в течение 1 месяца (так как 1 месяц 30 дней согласно апелляционному постановлению – с 25.11.2024 по 24.01.2025 включительно), - поскольку факт незаконного содержания истца под стражей в местах лишения свободы подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, с учетом длительности содержания ФИО1 под стражей, в связи с чем, он испытывал нравственные страдания, а также учитывая тяжесть инкриминируемого деяния, его личность, требования разумности и справедливости, - суд находит подлежащей взысканию с Минфина России в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, является соразмерной степени нарушения прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков