Решение № 2-1423/2021 2-1423/2021~М-898/2021 М-898/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1423/2021

Дело № 2-1423/2021

(43RS0001-01-2021-001307-77)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Кировская Финансовая Компания» (ООО «КФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ» и ФИО1 был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ФИО1 были предоставлены в заем денежные средства в сумме 18 000 рублей, сроком до {Дата изъята}, с установлением процентной ставки в размере 1 % в день. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленный срок, он уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки. {Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ» и ООО «Кировская Финансовая Компания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, на основании которого права требования по договору займа {Номер изъят}, заключенного с ответчиком, перешли к истцу. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и составляет 53 995 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в сумму 53 995 рублей, из которых: 18 000 рублей – сумма займа, 34 690 рублей – проценты за пользование займом, 1 305 рублей – пени, а также расходы по уплате госпошлины 1 819 рублей 85 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля и расходы по направлению копии искового заявления.

Представитель истца ООО «КФК» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма {Номер изъят}, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 18 000 рублей, на срок 30 дней, т.е. до {Дата изъята}, а заемщик принял указанные денежные средства и обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 1 % в день.

В договоре сторонами были согласованы индивидуальные условия потребительского микрозайма.

Уплата займа и процентов за пользование микрозаймом производится заемщиком единовременно в размере 23 400 рублей (пункт 6 договора) и согласно дополнительного соглашения от {Дата изъята}.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подлежит начислению неустойка: в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма одновременно с начислением процентов по п. 4 договора в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения; со дня прекращения начисления процентов за пользование займом – в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

Денежные средства в сумме 18 000 рублей получены ФИО1 {Дата изъята}, что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер изъят}.

Ответчик в нарушение положений договора не осуществил возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях, а именно: не оплатил платеж в сумме 23 400 рублей в срок, предусмотренный договором.

Между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору займа, по условиям дополнительного соглашения от {Дата изъята} срок возврата суммы займа и уплаты процентов – {Дата изъята}, уплата займа и процентов производится заемщиком единовременно в размере 20 920 рублей.

Вместе с тем, в нарушение условий договора и дополнительного соглашения, ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, проценты не уплатил, имеет просроченную задолженность.

Согласно приходным кассовым ордерам, ответчиком в счет погашения задолженности по процентам уплачивались денежные средства: {Дата изъята} – 2 760 рублей, {Дата изъята} – 2 500 рублей, {Дата изъята} – 2 500 рублей, {Дата изъята} – 3 150 рублей, {Дата изъята} – 3 000 рублей.

Кредитор вправе уступить свои права требования по настоящему договору третьему лицу (п. 13 договора).

{Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ» (цедент) и ООО «КФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, на основании которого права требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «КФК».

О состоявшейся уступке прав ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление от {Дата изъята}, направленное ООО «КФК» в адрес ответчика.

25.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «КФК» в отношении ФИО1 на взыскание задолженности в размере 53 995 рублей, который по заявлению должника 12.10.2020 года был отменен определением мирового судьи.

{Дата изъята} ООО «КФК» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору займа {Номер изъят}, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения, задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Почтовые расходы по направлению требования составили 84 рубля, согласно списку внутренних почтовых отправлений от {Дата изъята}, квитанции от {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии и положениям ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ФИО1 по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 53 995 рублей, из которых: 18 000 рублей – сумма займа, 34 690 рублей – проценты за пользование займом, 1 305 рублей – пени.

Указанный расчёт судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, расчет произведен в соответствии с ограничениями, предусмотренными Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Исчисленные проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными денежными средствами. При заключении договора стороны согласовали размер процентной ставки, с которой ответчик был согласен, а также согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. При заключении договора ФИО1 были известны все его условия, с которыми она была согласна, что подтверждено подписью в договоре, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия.

На основании изложенного, учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит требования ООО «КФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 53 995 рублей (в том числе 18 000 рублей – сумма займа, 34 690 рублей – проценты за пользование займом, 1 305 рублей – пени) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей 85 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 317 рублей 17 копеек (84 рубля по направлению требования и 233 рубля 17 копеек по направлению искового заявления, о чем представлена квитанция от {Дата изъята}), поскольку данные расходы непосредственно связаны с защитой истцом своих прав и рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КФК» задолженность в размере 53 995 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 819 рублей 85 копеек, почтовые расходы в размере 317 рублей 17 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.

Cудья Бояринцева М.В.

Решение16.03.2021