Решение № 2-336/2025 2-336/2025~М-306/2025 М-306/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-336/2025

Категория 2.184

УИД 28RS0024-01-2025-000627-76

Дело № 2-336/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Шимановск

(мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе судьи Куликовой О.В., при секретаре Федоровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследникам умершего ФИО1 – ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлена кредитная карта с текущим лимитом задолженности 263 000,00 рублей, максимальным лимитом задолженности 1 000 000,00 рублей, с предусмотренным беспроцентным перио<адрес> дней, при невыполнении условий беспроцентного периода предусмотрена уплата процентов в размере от 24,9% до 59,9% годовых. Данная кредитная карта была активирована заемщиком, совершались операции по карте.

Банку стало известно о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По состоянию на дату направления настоящего искового заявления в суд, задолженность умершего заемщика перед банком составляет 90 624,41 рублей, из которых: сумма основного долга 90 624,41 рублей; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 90 624,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся наследниками умершего ФИО1

В судебное заседание представитель АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями АО «ТБанк» согласилась в полном объеме.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как следует из статьи 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно статьям 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан компенсировать имущественный вред, в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятием наследниками наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 1 000 000,00 рублей, текущим лимитом задолженности 263 000,00 рублей. Составными и неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия ДПК); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия УКБО).

Индивидуальные условия ДПК, Заявление-Анкета, оформлены Клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Клиента.

Индивидуальными условиями ДПК предусмотрено, что лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной линии (пункт 1); срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (пункт 2).

Указанный договор заключен путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения универсального договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 ГК РФ, считается зачисление АО «ТБанк» суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Согласно пунктам 5.7, 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк» ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

ФИО1 при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть АО «ТБанк» заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

При заключении договора кредитной карты № ФИО1 присоединился к договору коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» на условиях страхования по Программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней. Согласно условиям данной Программы в случае смерти ФИО1 выгодоприобретателями признаются его наследники.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, выписке по номеру договора кредитной карты № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ начал пользоваться кредитной картой, производя расчеты за покупки, а также внося плату за оповещение об операциях, плату за обслуживание, плату за Программу страховой защиты, производя переводы денежных средств. Последняя операция произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего общая задолженность на указанную дату составила 90 624,41 рублей, из которых: 90 624,41 рублей - задолженность по основному долгу. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, проверен судом, признан арифметически правильным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, данный факт подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, предъявив свои требования к предполагаемым наследникам ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из ответа нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО8 – отец наследодателя отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти сына отца в пользу матери наследодателя – ФИО4 Наследство за умершим приняла его мать - ФИО4 и супруга ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, из материалов указанного наследственного дела усматривается, что наследственное имущество наследодателя ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д, 8, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 2 022 650,55 рублей.

Согласно ответу МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на день его смерти, судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, которое приняли ФИО4 и ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1 - 2 022 650,55 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. При этом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств неверного расчета, равно как и не представлено собственного расчета задолженности по спорному кредиту.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт принятия наследниками ФИО4 и ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершего заемщика ФИО1 наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга, предъявленного к взысканию, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1 в размере 90 624,41 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер уплаченной государственной пошлины соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей подлежат возмещению в полном объеме, путем взыскания указанной денежной суммы с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследникам умершего ФИО1 – ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1 в размере 90 624,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 94 624,41 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Куликова

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-336/2025 Шимановского районного суда Амурской области

Копия верна

Судья: