Приговор № 1-320/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-320/2020

УИД: 23 RS 0057-01-2020-003496-03 Дело № 1-320/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «24» ноября 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Соломкина И.В.

Подсудимой ФИО1

Защитника Золотаревой Т.Ю., представившей ордер № 531279, удостоверение № 6196.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, разведенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах: в июле 2020 года находясь по месту своего жительства в <адрес>, на земельном участке расположенном во дворе домовладения по <адрес>, имея умысел на незаконное выращивание наркотикосодержащих растений, производила посадку и выращивание семи растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, с которых, в последствии, с целью получения наркотического средства для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, оборвала листья и соцветия, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998г. № - 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрела растительную массу, которую оставила сушиться в стеновой нише расположенной в домовладении. Убедившись, что растительная масса высохла, измельчила ее, распределила на разные части, одну часть из которых поместила в стеклянную банку с металлической крышкой с надписью «Томатная паста», вторую часть поместила в стеклянную банку с красной металлической крышкой с надписью «Шоколадные реки», третью часть поместила в прозрачный полимерный пакет, четвертую часть поместила в прозрачную емкость цилиндрической формы с крышкой голубого цвета, пятую часть поместила в стеклянную тарелку, а оставшуюся часть растительной массы оставила храниться в стеновой нише домовладения. Расфасованные части наркотического средства спрятала в разных частях комнат своего домовладения и хозяйственных постройках, расположенных во дворе домовладения, осуществляя тем самым, незаконное хранение наркотического средства, при этом часть хранимой ею растительной массы, периодически брала с места хранения, потребляла путем курения, а оставшуюся часть, возвращала в место хранения, продолжая тем самым, осуществлять незаконное хранение наркотического средства, до того момента, когда 16.09.2020 г. в период времени с 07 часов 05 мин. до 11 часов 00 мин. при производстве обыска в жилище произведенного на основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.09.2020 года в вышеуказанном домовладении, в хозяйственной постройке, и на земельном участке, расположенном при вышеуказанном домовладении растительная масса, части растения конопли, семь растений конопли, пластиковая бутылка без дна, два деревянных предмета, металлический ковш, сито, скрутка из жил металла красного цвета были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №399-э от 24.09.2020 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете № является наркотическим средством–каннабис (марихуана),масса наркотического средства – каннабис( марихуана), в пересчете на высушенную при температуре +110 С0 составила 12,54 г.; вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете № является наркотическим средством–каннабис (марихуана),масса наркотического средства – каннабис( марихуана), в пересчете на высушенную при температуре +110 С0 составила 0,84 г.; вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете № является наркотическим средством–каннабис (марихуана),масса наркотического средства – каннабис( марихуана), в пересчете на высушенную при температуре +110 С0 составила 0,12г.; вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете № является наркотическим средством–каннабис (марихуана),масса наркотического средства – каннабис( марихуана), в пересчете на высушенную при температуре +110 С0 составила 8,90 г.; вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете № является наркотическим средством–каннабис (марихуана),масса наркотического средства – каннабис( марихуана), в пересчете на высушенную при температуре +110 С0 составила 0,62 г.; вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете № является наркотическим средством–каннабис (марихуана),масса наркотического средства – каннабис( марихуана), в пересчете на высушенную при температуре +110 С0 составила 0,55 г., на поверхности скрутки из жил, изготовленных из металла красного цвета, двух деревянных предметов, ковша, сита, верхней части (без дна) бутылки из полимерного металла, представленных на экспертизу по уголовному делу в пакетах №,4,5,6,8 соответственно, обнаружены следы тетрагидроканнабинола, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, оно ей понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в её поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, полное признание вины.

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: -пакет №-остаток 12,37 г. (по сухому веществу) каннабиса (марихуаны ); пакет №- семена конопли и скрутка из жил, изготовленных из металла красного цвета; пакет №- остаток 0,64 г. (по сухому веществу) каннабиса (марихуаны); пакет №-два деревянных предмета; пакет №- ковш металлический; пакет №- сито металлическое; пакет№- стеклянная банка с крышкой красного цвета; пакет №- верхняя часть (без дна) бутылки из полимерного материала; пакет №-остаток 8,73 г. (по сухому веществу) каннабиса (марихуаны); пакет № пустых пакетиков из полимерного материала красного цвета, имеющих в верхней части полимерный линейный замок; пакет №- остаток 13,06 г. (по сухому веществу) каннабиса (марихуаны); пакет №- остаток 0,42 г. (по сухому веществу) каннабиса (марихуаны); пакет №- остаток 0,35 г. (по сухому веществу) каннабиса (марихуаны); пакет №- семь наркотикосодержащих растений конопли, содержащие наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить;

квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.