Решение № 2А-1018/2025 2А-143/2026 2А-143/2026(2А-1018/2025;)~М-956/2025 М-956/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2А-1018/2025

25RS0030-01-2025-001711-73

дело № 2а-143 /2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Оглезневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

установил:

МИФНС № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России по ПК № 13 в качестве налогоплательщика.

По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет 372,36 рублей, в том числе налог на имущество за 2014 год в размере 101,00 рублей, налог на имущество за 2015 год в размере 75,00 рублей, налог на имущество за 2016 год в размере 87,00 рублей, пени в размере 109,36 рублей за период с 02.12.2015 по 30.12.2022. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекций не приняты, срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.

Административный истец просит признать безнадежной ко взысканию с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 372,36 рублей, в том числе налог на имущество за 2014 год в размере 101,00 рублей, налог на имущество за 2015 год в размере 75,00 рублей, налог на имущество за 2016 год в размере 87,00 рублей, пени в размере 109,36 рублей за период с 02.12.2015 по 30.12.2022.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, конверт вернулся обратно с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежные средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствие с ч. 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

На основании п.п.4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России по ПК № 13 в качестве налогоплательщика и является собственником имущества, указанного в сведениях о транспортных средствах налогоплательщика-физического лица.

По состоянию 11.12.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет 372,36 рублей, в том числе налог на имущество за 2014 год в размере 101,00 рублей, налог на имущество за 2015 год в размере 75,00 рублей, налог на имущество за 2016 год в размере 87,00 рублей, пени в размере 109,36 рублей за период с 02.12.2015 по 30.12.2022.

Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном законодательством порядке и сроки инспекций предприняты не были.

Поскольку, с учетом установленных по делу обстоятельств, налоговым органом в отношении суммы недоимки нарушен порядок принудительного взыскания, возможность направления требований административным истцом в настоящее время утрачена, взыскание недоимки в сумме 372,36 рублей является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290, 291, 293 КАС РФ, суд,

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной ко взысканию - удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 372,36 рублей, в том числе налог на имущество за 2014 год в размере 101,00 рублей, налог на имущество за 2015 год в размере 75,00 рублей, налог на имущество за 2016 год в размере 87,00 рублей, пени в размере 109,36 рублей за период с 02.12.2015 по 30.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца.

Судья Гурская А.Н.