Определение № 2-824/2017 2-824/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-824/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданское <дата><адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ильина С.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ФИО1 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 62 399,26 руб., а также возмещение уплаты государственной пошлины в размере 2 072 руб. Согласно паспорту ответчика ФИО2 он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Учитывая указанное обстоятельство, судом рассматривается вопрос о направлении дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в <адрес> районный суд <адрес>. В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении слушания дела не просил, причин неявки суду не сообщил, вопрос о передаче дела по подсудности разрешен в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал о направлении дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении № 9-П от 16.03.1998 года право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. В силу ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. Судом установлено, что ответчик ФИО2 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> (копия паспорта), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству <адрес> городского суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в <адрес> районный суд <адрес> по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП на рассмотрение <адрес> районный суд <адрес>) с учетом установленных правил территориальной подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней. Судья С.М. Ильин Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ильин С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-824/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-824/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-824/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-824/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-824/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-824/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-824/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-824/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-824/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-824/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-824/2017 |