Постановление № 10-14/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 10-14/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Новочеркасск 8 июня 2018 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., потерпевшего А.А., его представителя- адвоката Злобина Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, осужденного ФИО1, защитника-адвоката Богатова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

осужденного <дата> приговором мирового судьи Новочеркасского судебного участка № по ст. 315 УК РФ и заявленное ходатайство,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отводе как председательствующего судьи Новочеркасского городского суда Стешенко А.А., так и всего состава судей Новочеркасского городского суда по следующим основаниям.

Поскольку потерпевшим по уголовному делу является близкий родственник судьи Новочеркасского городского суда Б.Б., то у ФИО1 возникли сомнения в объективности как судьи Стешенко А.А., так и всего состава Новочеркасского городского суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

А.А. и его представитель- адвокат Злобина Д.В. оставляли рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку оснований, закрепленных ст. 61 УПК РФ, не приведено.

Рассматривая поступившее ходатайство, суд руководствуется положениями закона и обстоятельствами дела.

Согласно статье 61 УПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, если он является иным участником процесса (потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному делу), либо участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, представителя любой стороны, дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному делу, либо является родственником любого из участников производства по данному делу, или имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что судьи лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Таковых обстоятельств в данном деле нет. Судья Стешенко А.А. не участвовала в производстве следствия по делу, не является участником процесса, кроме как судьей, и не находится в родственных отношениях с кем-либо из участников процесса; не имеет никакой прямой или косвенной личной заинтересованности в исходе данного дела, кроме исполнения своих профессиональных обязанностей, предусмотренных статьей 29 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что судья Б.Б. действительно состоит в должности судьи Новочеркасского городского суда, то судья считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного об отводе как председательствующего судьи Стешенко А.А., так и всего состава судей Новочеркасского городского суда, поскольку все сомнения осужденного ФИО1 в беспристрастности судей Новочеркасского городского суда по рассмотрению настоящего уголовного дела будут исключены при рассмотрении дела в другом суде Ростовской области. Принимая такое решение, судья исходит из того, что непредвзятость судьи должна быть видимой, явной, исключающей какие-либо сомнения в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (п. 1ст. 6), каждый в случае предъявления ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из ч. 5 ст. 65 УПК РФ, в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявленный осужденным ФИО1 отвод председательствующему судье Стешенко А.А. и всему составу судей Новочеркасского городского суда <адрес> по делу № А10-14/18 по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Богатова А.В. на приговор мирового судьи Новочеркасского судебного участка № от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 передать председателю Новочеркасского городского суда Ростовской области для определения иного состава суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Стешенко