Решение № 2-18/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019

Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Одинцово

27 февраля 2019 года

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Воробьева К.С., при секретаре Фотиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему сержанту запаса ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, срок носки которого не истек,

УСТАНОВИЛ:


Командир указанной воинской части обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу войсковой части 4318,30 руб. в счет возмещения стоимости вещевого имущества, выданного ответчику, срок носки которого не истек.

Рассмотрев дело по существу, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 7 июня 2017 года № 25, ответчик с 30 мая 2017 года зачислен в списки личного состава.

Копиями карточки учета материальных ценностей и справки № 14 от 15 мая 2018 года на удержание за вещевое имущество личного пользования подтверждается получение ответчиком вещевого имущества согласно перечню и его стоимость с учетом сроков носки.

Из копии выписки из приказа командира воинской части от 11 мая 2018 года № 90 видно, что ответчик уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с 7 мая 2018 года исключен из списков личного состава.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке заключил контракт о прохождении им военной службы, однако был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта. В период прохождения военной службы ответчик был обеспечен предметами вещевого имущества личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части не истек. Остаточная стоимость указанного имущества, с учетом сроков его носки, составила 4318,30 рублей. Данный расчет проверен судом и является верным.

В силу положений п. 25 Постановления Правительства РФ от 22.06.2006 № 390, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", подлежит возврату.

Обстоятельства дела, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик обязан возместить остаточную стоимость вещевого имущества, выданного ему, сроки носки которого не истекли, поскольку предполагает возмещение государству фактически понесенных расходов на обеспечение военнослужащих форменным обмундированием для государственных нужд, в том случае, когда они по своей вине не выполнили условия контракта о прохождении военной службы.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что представленные в дело доказательства подтверждают обоснованность исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Более того, в силу положений ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку ответчик в полном объеме признал исковые требования, то иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ военный суд,

РЕШИЛ:


Иск войсковой части № к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, срок носки которого не истек, в размере 4318,30 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № – 4318,30 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий

К.С. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Судьи дела:

Воробьев Кирилл Станиславович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: