Решение № 2-1440/2020 2-1440/2020~М-732/2020 М-732/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1440/2020

Дело №2-1440/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, в обоснование которого указало, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО1, Банк предоставил последнему кредит в сумме 443 600 руб. под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась отвечать за надлежащее исполнение заемщиком ФИО1 всех его кредитных обязательств. В нарушение договора заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 807-810, 819 ГК РФ Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно основной долг (кредит) в сумме 176 496 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4 117 руб. 95 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 4 117 руб. 95 коп., пени по кредиту в сумме 5 941 руб. 77 коп., пени на просроченные проценты в сумме 465 руб. 76 коп., а всего 187 022 руб. 03 коп., а так же взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 940 руб. 44 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено.

Представитель истца, ответчик ФИО1 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, (заемщик) был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 443 600 руб. под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения (приложение 1 к кредитному договору), а именно, ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца вносить на банковский счет сумму платежей в размере 12761 руб. 47 коп., кроме первого и последнего платежа ( первый платеж 15678 руб. 29 коп., последний платеж – 13 834 руб. 95 коп.).

Согласно пункту 12 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение указанного выше Кредитного договора Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 443 600 руб. путем зачисления этой суммы на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Также судом из материалов дела установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчетам Банка составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата): по основному долгу в сумме 176 496 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 4 117 руб. 95 коп.

При таком положении Банком совершенно правомерно заявлено требование о взыскании не только просроченного кредита, но и о досрочном взыскании остатка кредита, что в сумме с просроченным основным долгом составляет 176 496 руб. 55 коп., а также о взыскании просроченных процентов в сумме 4 117 руб. 95 коп. Иск Банка в указанной части подлежит удовлетворению.

Так как со стороны заемщика ФИО1. имела место просрочка уплаты очередных платежей в возврат кредита и по уплате процентов за пользование им, то Банк правомерно начислил неустойку, которая на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита составила 5 941 руб. 77 коп., за просрочку уплаты процентов – 465 руб. 76 коп., а всего 6 407 руб. 53 коп.

Правильность расчета неустойки проверена судом и не вызывает сомнение, порядок ее начисления соответствует условиям пункта 12 Кредитного договора и не противоречит закону, а потому суд считает исковое требование Банка о взыскании неустойки в названной сумме подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На письменное требование Банка о расторжении договора и досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки, направленное ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 не отреагировал.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий Кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 Кредитный договор № – расторжению.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Банка заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, а потому, удовлетворяя иск, суд расторгает Кредитный договор № взыскивает с ФИО1 кредит в сумме 176 496 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4 117 руб. 95 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 4 117 руб. 95 коп., пени по кредиту в сумме 5 941 руб. 77 коп., пени на просроченные проценты в сумме 465 руб. 76 коп., а всего 187 022 руб. 03 коп.,

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 10 940 руб. 44 коп.,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» основной долг (кредит) 176 496 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4 117 руб. 95 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 5 941 руб. 77 коп., пени на просроченные проценты в сумме 465 руб. 76 коп., а всего 187 022 руб. 03 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 940 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В.Павлова