Решение № 2-577/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-577/2025

Дело № 2-577/2025

54RS0007-01-2025-000742-79

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 29 августа 2025 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Чернаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №№ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 21,50 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек в том числе: <данные изъяты> копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредита № №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 заключён договор потребительского кредита №№, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 21,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно графику количество платежей 60, размер ежемесячного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки. Датой платежа установлено 16 число каждого месяца.

Согласно Индивидуальным условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- п.4 процентная ставка, определена на дату заключения ДПК 14,5 % годовых. Применение дисконта в размере 7 процентных пунктов к базовой процентной ставке произведено с учётом предоставления заёмщиком письменного согласия на заключение договора добровольного страхования риска жизни и здоровья, предоставления заёмщиком данных о наличии имеющегося договора страхования с иной, не входящей в перечень рекомендуемых банком, страховой компанией (согласно требованиям раздела 5 ОУ ДПК), содержащегося в заявлении о представлении кредита. Базовая процентная ставка 21,5 % годовых устанавливается согласно п.19 настоящих ИУ ДПК). При установлении базовой процентной ставки дисконт не применяется и в дальнейшем его применение не возобновляется.

-п.6 погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

-п.11 цели использования заёмщиком потребительского кредита – на потребительские нужды.

Судом установлено, что при подаче заявления о предоставлении кредита, ФИО1 выразил согласие на оформление дополнительных услуг: договор страхования «Полис защиты Программа 2» сроком на 24 месяца, стоимостью <данные изъяты> рублей и договора страхования «Полис защиты программа № 1 со страховой компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сроком на 12 месяцев, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Из сообщения ООО «СК «Ренессанс Жизнь» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и ФИО1 заключён Полис страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита «Полис защиты» №. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отказе от договора страхования №, ДД.ММ.ГГГГ договор страхования признан незаключённым, в связи с отказом страхователя от договора в «период охлаждения», о чём страховщиком составлен Акт, страховая премия по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей возвращена страхователю, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и ФИО1 заключен Полис страхования «Полис защиты» №. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отказе от указанного договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ данный Договор страхования № признан незаключенным, в связи отказом страхователя от договора в «период охлаждения», о чем страхователем составлен Акт. Страховая премия по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей возвращена страхователю, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учётом изложенного выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита №№, исходя из расчёта 21,5 % годовых, суд находит обоснованными.

Банк исполнил свои обязательства, заёмщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счёту.

Установлено, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, оплачивая ежемесячные платежи не в полном размере, допуская просрочки платежей.

Задолженность по указанному кредитному соглашению ответчика перед истцом составила <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> копеек –задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек –проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчёт задолженности суд считает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учётом погашений, произведенных ответчиком. Данный расчёт ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, то при таких обстоятельствах, с учётом приведенного выше гражданского законодательства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам за просрочку возврата кредита является обоснованным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ заявлено требование о досрочном взыскании всей суммы кредита вместе с процентами.

С учётом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> копеек –задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025.

Председательствующий