Решение № 2-1744/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1744/2019

Дело № 2-1744/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен>.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и Банком <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по <дата обезличена> под 30,9 % годовых. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением от <дата обезличена>. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3,54).

Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании признал полностью. Пояснил, что с расчетом задолженности согласен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 30,9 % годовых сроком по <дата обезличена> (л.д. 11-13).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> (л.д. 17).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Ответчик иск признал полностью, следует взыскать с него в пользу Банка указанную задолженность.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

-задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: