Приговор № 1-176/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело <№>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 16 июня 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пугина Р.Е., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,

при секретарях Левшине Д.А., Жильцовой О.С., Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, в том числе с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1) <дата>, в дневное время, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, увидел находящуюся во дворе соседнего <адрес> к, проживающую в указанном доме, и решил воспользоваться ее отсутствием по месту жительства, чтобы незаконно проникнуть в её дом и похитить из данного дома продукты питания.

Реализуя свой преступный умысел, <дата>, в дневное время, ФИО1 воспользовавшись тем, что к занимается сельскохозяйственными работами на приусадебном участке и за его действиями не наблюдает, перебрался через забор и подошел к дому <№> по <адрес>, куда затем через открытую дверь незаконно проник. Из холодильника в указанном доме ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания: коробку молока стоимостью <данные изъяты><данные изъяты>, жареную рыбу стоимостью <данные изъяты>, ватрушку <данные изъяты>, батон хлеба стоимостью <данные изъяты>, окорок стоимостью <данные изъяты>. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2) <дата>, в ночное время ФИО1, находясь у <адрес>, увидел оставленную без присмотра возле данного дома принадлежащую Потерпевший №2 металлическую лестницу, и решил её похитить.

Реализуя свой преступный умысел, <дата>, в ночное время ФИО1 убедившись, что возле дома никого нет, и его действия будут носить тайный характер, приблизился к дому <№> по <адрес> и взял стоящую возле данного дома принадлежащую Потерпевший №2 металлическую лестницу стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшие не возражали против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1

по эпизоду от <дата> надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду от <дата> надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершены умышленные оконченные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против собственности.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, является не судимым, отрицательно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, социально полезными связями не обременен, иждивенцев не имеет.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по обоим эпизодам явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлениями ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, неоднократности преступлений, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в совершении которых ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным не изолировать подсудимого ФИО1 от общества, а применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

При назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а по обоим преступлениям также наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности преступлений в соответствии со ст.ст. 69, 71 УК РФ.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым определить наказание в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в размере 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В силу ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в этот спецгосорган на регистрацию в определенное этим органом время, официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – металлическую лестницу – оставить у потерпевшего д

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Ершов А.Ф.