Решение № 2-2223/2020 2-2223/2020~М-2184/2020 М-2184/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2223/2020

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело №2-2223/2020

УИД 23RS0001-01-2020-003196-35


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 10 ноября 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:


ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Абинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 607655,35 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 277 рублей.

требования мотивирует тем, что 04.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля БМВ 320 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ей же на праве собственности.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <***>.

В результате ДТП автомобилю БМВ 320 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Решением Абинского районного суда от 25.07.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшей ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 607 655,35 руб.

Указанная сумма выплачена потерпевшей, что подтверждается ИП № от 29.09.2017.

Ответчик обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа на основании указанного решения суда.

По решению суда с истца денежные средства взысканы дважды (инкассовым поручением № от 29.09.2017 и инкассовым поручением № от 07.12.2017 денежные средства в размере 607 655,35 руб. списаны со счета истца в пользу ответчика)

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика исковые требования просил отклонить, т.к. ФИО2 получила деньги только один раз по платежу 07.12.2017. Деньги по платёжному поручению 29.09.2017 она не получала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Абинского районного суда от 25.07.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 607655 рублей 35 копеек.

Согласно инкассовому поручению от № от 29.09.2017 истцом на лицевой счёт ФИО2 в ПАО «Бинбанк» перечислено 607655 рублей 35 копеек.

Согласно инкассовому поручению от № от 07.12.2017 истцом на лицевой счёт ФИО2 в ПАО «РГС Банк» перечислено 607655 рублей 35 копеек.

Согласно выписке по счётк ФИО2 в ПАО «ФК Открытие» (правопреемник ПАО «Бинбанк») в 2017 и 2018 году платёж в размере 607655 рублей 35 копеек не поступал.

Согласно выписке по счёту ФИО2 в ПАО «РГС Банк» 07.12.2017 поступил платёж в размере 607655 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.1103 ГК РФ требования о возврате неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одой стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств получения ответчиком денег по решению суда от 25.07.2017 дважды. При этом, согласно выписке из лицевых счетов ФИО2, платёж на сумму 607655 рублей 35 копеек зачислялся один раз.

Таким образом, исследованными судом доказателсьтвами факт неосновательного обогащения ответчика не подтверждён.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:



Суд:

Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Михин Сергей Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ