Приговор № 1-283/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-283/2019

Дело <№>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 сентября 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Богдановой И.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Юсупова Р.А.

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Барановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> БАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО6 <дата обезличена> примерно в ... часов находилась на участке местности в 8 метрах восточнее от центрального подъезда <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> Республики Башкортостан, где увидела прислонившегося спиной к забору полисадника <адрес обезличен> вышеуказанного микрорайона, лежащего и спящего на земле в состоянии алкогольного опьянения ранее знакомого Потерпевший №1 В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества у последнего.

Далее, ФИО6 реализуя свой преступный умысел, <дата обезличена> примерно в ... часов, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения спит и за ее действиями не наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, подошла к потерпевшему Потерпевший №1, который спал в состоянии алкогольного опьянения лежа на асфальте, прислонившись к забору полисадника <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> Республики Башкортостан и тайно похитила находящийся на земле при потерпевшем, сотовый телефон марки «...» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После этого, ФИО6 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылась и использовала его в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, не отрицала фактические обстоятельства совершенного ей преступления, при этом показания давать отказалась, воспользовавашись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, просила огласить показания данные ей в ходе предварттельного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимой ФИО6 в качестве обвиняемой (том 1 л.д.110-113) данные в ходе предварительного следствия согласно которым <дата обезличена> ФИО6 совместно со своим сожителем Свидетель №1, находились дома вдвоем, смотрели передачи «...», «...». Около ... часов того же дня ФИО6 решила выйди на улицу для того, чтобы покурить, так как у себя в комнате она не курит. Взяв сигарету, ФИО6 оделась и вышла на улицу одна. Свидетель №1 с ней из комнаты не вышел, а остался смотреть телевизор. ФИО6 вышла на улицу, через центральный подъезд, который расположен с восточной стороны <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>, он с данной стороны дома только один, других подъездом не имеется. Когда ФИО6 вышла на улицу было светло, около металлического забора, который огораживает полисадник в восточной стороны дома, расположенного справа от выхода из дома ФИО6 увидела на земле мужчину, который лежал около 8 метров от выхода из дома. Данный мужчина сильно храпел и поэтому ФИО6 поняла, что он спит. Мужчина лежал на земле головой к входной двери в подъезд, спиной облокотившись на металлический забор, то есть на левом боку. Лежал он головой на своей правой руке, а левая рука. Так как мужчина был повернут мне лицом, то ФИО6 видела его и узнала этого мужчину, его зовут Потерпевший №1 - он работает в службе такси, и снимает – арендует комнату в ее доме на пятом этаже, левого крыла, в настоящее время ФИО6 его уже не видела в своем доме. ФИО6 подошла к нему чуть ближе и от него почувствовала запах алкоголя и поняла, что он спит от употребленного алкоголя. ФИО6 помнит, что он был одет в джинсы и какую-то одежду темного цвета, точно уже не помнит. Рядом с его левой рукой, непосредственно у тела около пояса на земле лежал сотовый телефон марки ... в корпусе черного цвета. Так как рядом никого не было, то ФИО6 решила, что похитит у него этот сотовый телефон и он даже не заметит этого факта. Сотовым телефоном ФИО6 хотела пользоваться сама, в личных целях, на тот момент у нее телефона не было. Подойдя к мужчине, ФИО6 наклонилась над ним, для того, чтобы забрать сотовый телефон, в это время рядом снами никого не было. Затем ФИО6 взяла сотовый телефон с земли, он был без чехла, в включенном состоянии, на телефоне имелся графический ключ, для разблокировки экрана, который ФИО6 не знала. Время было примерно ... часов <дата обезличена>. Взяв сотовый телефон, так как никто не заметил ФИО6 с ним в руках пошла к себе в комнату, выключив его питание. ФИО6 зашла домой и положила его в тумбочку, которая стоит прямо от входной двери в комнату. Зайдя в комнату Идуард увидел у нее в руках сотовый телефон, он спросил ее сразу же от куда у ФИО6 данный сотовый телефон, так как у нее в личном пользовании какого – либо сотового телефона не было, на что ФИО6 пояснила, что данный сотовый телефон нашла на улице, около центрального входа в подъезд. Свидетель №1 ФИО6 не рассказала, что украла сотовый телефон с земли, который лежал около спящего мужчины. Данный сотовый телефон пролежал в тумбочке ее комнаты около семи дней, так как там был графический ключ и ФИО6 не могла им пользовался. Поэтому похищенный ею сотовый телефон она решила продать, так как ей нужны были денежные средства. <дата обезличена> ФИО6 взяла сотовый телефон и пошла в магазин скупки сотовых телефонов, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Зайдя в данный магазин в нем находился продавец, а именно молодая девушка, которую как ей стало известно позднее зовут ФИО2. ФИО6 передал девушке похищенный ею сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета. Девушка стала его проверять, осматривать и поставила на зарядку. Девушка спросила у нее, есть ли документы на сотовый телефон, на что ФИО6 сказала нет, но он принадлежит якобы ей. После всей проверки, ФИО6 дала девушке свой паспорт, с которого девушка произвела ксерокопию, а также составила договор о покупке у нее сотового телефона, в данном договоре ФИО6 лично собственноручно написала, что получила 1000 рублей, претензий не имеет. Сказала девушке ФИО6, что телефон принадлежит ей. После этого ФИО6 ушла к себе домой. Полученные денежные средства от продажи сотового телефона ФИО6 потратила на свои личные нужды вместе с Свидетель №1, который не знал, что деньги получены с продажи краденного телефона – потратили деньги на продукты питания. ФИО6 понимала, когда забирая телефон Потерпевший №1 с земли около него, что ФИО6 совершает кражу, так как телефон ей не принадлежал, долгов у Потерпевший №1 перед ней не было. Каких-либо действий по возврату сотового телефона ФИО6 не предпринимала. ФИО6 проживала с Потерпевший №1 в одном доме и могла его вернуть ему, знала его и знала где он живет, но хотела оставить телефон себе в пользование, так как у нее не было своего телефона. В ходе предварительного следствия ФИО6 была ознакомлена со справкой о стоимости от <дата обезличена>, предоставленная ИП ФИО1, согласно которого сотовый телефон марки ... приобретенный в начале <дата обезличена> года с учетом износа по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей. С выводами указанной справки согласна полностью.

Вину в совершенном ею преступлении, а именно в совершении кражи телефона марки ... ФИО6 признает и раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимая ФИО6 подтвердила их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который в судебном заседании пояснил, что в <дата обезличена> года он находясь в <адрес обезличен> у незнакомого ему ранее мужчины приобрел сотовый телефон марки «...» за ... рублей, телефон был черного цвета, данным телефоном он стал пользоваться. Примерно в конце марта у него были выходные, в период которых он употреблял спиртное, в этот период у него пропал телефон, его кто-то украл, кто не знает.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании относительно данных на предварительном следствии были исследованы показания Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 22-24), согласно которым в конце <дата обезличена> года Потерпевший №1 находился на работе, ожидал клиентов на парковке в близи <адрес обезличен>, напротив магазина «...», в это время к нему подошел незнакомый мужчина славянской внешности, в возрасте около 60 лет, ростом около 145-150 см, среднего телосложения, во что он был одет Потерпевший №1 не помнит. После чего данный мужчина предложил ему приобрести у него сотовый телефон марки «...», за ... рублей, но так как у него с собой было только ... рублей, Потерпевший №1 попросил данного мужчину, что бы он скинул цену до 6000 рублей. Так же в ходе разговора Потерпевший №1 у него спросил, есть ли документы от данного сотового телефона, на что он ответил, что есть, но они находятся в какой-то деревне, и ему нужны срочно денежные средства, Потерпевший №1 поверил ему, так как он был в возрасте. Ему он сказал, что купил в начале <дата обезличена> года и продает из-за необходимости в деньгах. Потерпевший №1 визуально осмотрел данный сотовый телефон, он был без повреждений, как новый. Тогда они договорились, что сотовый телефон марки «...» Потерпевший №1 приобретает у данного мужчины за 6000 рублей. На данное предложение он согласился, после чего Потерпевший №1 передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей, а он ему отдал сотовый телефон марки «...», в корпусе черного цвета, так же у него не было какого-либо чехла. После чего данный мужчина ушел в неизвестном ему направлении.

С <дата обезличена> по <дата обезличена> Потерпевший №1 взял выходные дни на своей работе в такси, так как работает без выходных он может их взять в любое для себя время. <дата обезличена> Потерпевший №1 находился дома, до этого дня он потреблял спиртные напитки – водку, так как был на дне рождения у своего знакомого, <дата обезличена> уже находился дома и потреблял спиртное. Около 15.30 часов Потерпевший №1 в состоянии опьянения вышел во двор <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>, так как ранее Потерпевший №1 проживал в данном доме в <адрес обезличен>. Когда Потерпевший №1 вышел на улицу, чтобы покурить табачное изделие он взял с собой сотовый телефон марки «...», чтобы пообщаться по телефону. Потерпевший №1 сел около забора, который огораживал полисадник с восточной стороны дома и курил и говорил по телефону. Около него никого не было, постепенно от выпитого алкоголя Потерпевший №1 стал засыпать окончив разговор по телефону и уснул около этого забора. Время было приблизительно около ... часов. При этом сотовый телефон свой Потерпевший №1 куда-либо в карманы своей одежды не ложил и уверен, что он остался лежать непосредственно около его тела в области пояса. В ... часов Потерпевший №1 проснулся, около него никого не было. Потерпевший №1 сразу встал и увидел, что его телефона на земле и при нем нет, так как Потерпевший №1 посчитал, что он лежит дома, то Потерпевший №1 направился к себе в комнату. Около ... часов <дата обезличена> он стал искать свой телефон в комнате, осмотрел всю комнату и не нашел его. Так как он лежал на улице около 16.00 часов и у него при себе был телефон, то Потерпевший №1 понял, что пока он уснул, кто-то похитил у него телефон, когда он лежал около меня. Потерпевший №1. сам не видел, кто его похищает и как похищает, так как спал с закрытыми глазами. Кто – либо его не ощупывал, Потерпевший №1 бы заметил этот факт. Потерпевший №1 не стал звонить в полицию и обращаться по данному факту так как у него не было документов на телефон и Потерпевший №1думал он, не сможет доказать, что он принадлежит ему и телефон не будут искать. Внутри телефона не было карт памяти и чехла, была только сим-карта, номер не помнит, так как часто их меняет, она для него ценности не представляет.

Потерпевший №1 был ознакомлен со справкой о стоимости от <дата обезличена> о том, что сотовый телефон марки ..., приобретенный в начале <дата обезличена> года с учетом износа на <дата обезличена> стоит ... рублей. С выводами указанной справки согласен полностью.

Таким образом, причиненный ему имущественный ущерб оценивает в ... рублей, который для него является значительным ущербом, так как заработная плата моя составляет ... рублей, за коммунальные платежи Потерпевший №1оплачивает ... рублей, ... рублей в месяц тратит на продукты питания.

После оглашения показаний, потерпевший подтвердил их в полном объеме, при этом пояснил, что действительно приобрел сотовый телефон за ... рублей, ущерб причиненный кражей является для него значительным. Кроме того пояснил, что с суммой причиненного ущерба в размере ... рублей он согласился, посчитав, что 6000 рублей это стоимость телефона а ... рублей это моральный ущерб причиненный кражей телефона, так как без данного телефона он не мог работать в службе такси.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей:

ФИО2, согласно которым с <дата обезличена> года она работает в магазине «...» в должности оценщика по скупке и продавца сотовых телефон и другой электронной техники. Магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО3 В его обязанности входит прием, оценка сотовых телефонов у граждан и передача им денежных средств за их покупку.

<дата обезличена> в дневное время суток она находилась на работе. Около ... часов того же дня в салон вошла девушка невысокого роста, которую она ранее не видела. Данная девушка предложила приобрести сотовый телефон, который со слов принадлежит ей. Она согласилась его приобрести, но сначала сказала ей его показать. Девушка показала ей телефон в корпусе черного цвета марки .... В данном телефоне не было сим-карты и карты – памяти, был в целом состоянии без повреждений. она спросила документы на указанный телефон, на что девушка ей ответила, что у нее их нет. Тогда она сказала, что необходимо оформить документы по передаче телефона и попросила у нее паспорт. Девушка передала ей паспорт и что бы она сняла с него копию. Согласно данным паспорта девушку зовут ФИО6, <дата обезличена> года рождения, так как она сверила ее личность и данные паспорта. Затем передала девушке договор комиссии, где также она заполнила дату <дата обезличена>, данные девушки и продаваемого ею телефона марки ... IMEI:<№> и сумму к выплате – 1000 рублей. После чего девушка расписалась внизу и написала свою фамилию, инициалы, а также надпись «1000 получила» и рядом поставила свою подпись. Писала указанные слова и цифры она все собственноручно. Затем она забрала у нее договор комиссии, телефон и передала ей 1000 рублей, после чего девушка покинула магазин с полученными деньгами.

О том, что телефон был похищен ФИО6 она не знала, если бы ей было известно, но она бы не забрала у нее сотовый телефон, так как они не принимают похищенное имущество. При указанных ею событиях девушка была одна, с ней кого-либо не было.

В настоящее время вышеуказанного сотового телефона в магазине «...» в наличии не имеется, так как он был уже продан. В виду большой покупательской активности не помнит, кому именно данный телефон был продан, факты продажи конкретному лицу товара в магазине каким-либо образом в магазине не фиксируется. (л.д. 30-32)

Свидетель №3, согласно которого в число его служебных обязанностей входит раскрытие и выявление преступлений, совершенных на территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан.

В соответствии с Приказом МВД по <адрес обезличен><№>ДСП от <дата обезличена> «Об утверждении алгоритма взаимодействия сотрудником территориальных органов внутренних дел МВД по <адрес обезличен> по проверке вероятных мест сбыта похищенного имущества» им осуществляется проверки мест сбыта похищенных сотовых телефонов, технических средств, металлических изделий и иного имущества. В том числе им в июле и <дата обезличена> года было проверено место вероятного сбыта похищенных сотовых телефонов и технических средств в виде магазина «Iмобайл», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В ходе проверки документации приема технических средств от клиентов сотрудниками магазина им было установлено, что согласно договора комиссии от <дата обезличена> в вышеуказанный магазин был сдан сотовый телефон марки ... IMEI <№> ФИО6, <дата обезличена> года рождения. В связи с тем, что ФИО6 является личностью, представляющая оперативный интерес, ему известно ее место жительства, круг общения, поведение в быту, отсутствие постоянного источника дохода, в связи с чем им были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения, факта получения ФИО6 вышеуказанного сотового телефона. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что последняя похитила вышеуказанный телефон у мужчины по имени Потерпевший №1. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным мужчиной является Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, который пояснил, что у него был похищен вышеуказанный сотовый телефон неизвестным ему лицом в конце <дата обезличена> года, о чем было сообщено начальнику ОМВД России по <адрес обезличен> в порядке ст. 143 УПК РФ. (л.д. 62-64)

Свидетель №1, согласно которым с <дата обезличена> по <дата обезличена> года он проживал совместно с ФИО6 по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ком 1. С <дата обезличена> года он переехал на постоянное место жительства к своей матери ФИО5, которая проживает по адресу: <адрес обезличен>, где и проживают сейчас.

<дата обезличена> или <дата обезличена>, точный день не помнит, он со своей ФИО6 находился дома, смотрели передачи по телевизору. Около ... часов ФИО6 решила выйти на улицу для того, чтобы покурить, так как дома они не курят. Взяв сигареты и зажигалку ФИО6 вышла из комнаты одевшись. С собой она ничего не взяла больше. Свидетель №1 же остался дома и смотрел передачи. Через некоторое время в комнату вернулась ФИО6 и Свидетель №1 увидел у нее в руках сотовый телефон в корпусе черного цвета марки .... Он спросил у ФИО6 сразу же, откуда у нее телефон, ведь раньше его у нее не было. ФИО6 ответила, что нашла телефон на улице около центрального входа в подъезд нашего дома и положила его в тумбочку. Он не стал смотреть данный телефон. Через несколько дней, в начале <дата обезличена> года ФИО6 решила продать данный телефон, так как им нужны были деньги и ФИО6 взяла телефон и пошла в магазин скупки сотовых телефонов, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Спустя некоторое время в тот же день ФИО6 вернулась домой без сотового телефона, он спросил ее, где сотовый телефон, на что та ответила, что продала его за ... рублей. Эти денежные средства они потратили вдвоем на личные нужды. (л.д. 34-36)

Свидетель №2, согласно которого у нее имеется знакомый Потерпевший №1, с которым знакома около 2-3 лет. Потерпевший №1 ранее снимал комнату, рядом, в ее доме, после чего переехал в <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>, на пятый этаж. Но они продолжали с ним поддерживать отношения. В один из дней <дата обезличена> года ее Потерпевший №1 приглашал к себе домой в гости и она согласилась. Когда она была у него дома, то Свидетель №2 подошла к подоконнику его квартиры и увидела там телефон марки ... в корпусе черного цвета. и спросила у Потерпевший №1, откуда у него такое телефон, на что он ответил ей, что купил его в неизвестного мужчины с рук на улице, за сколько ей он его купил Потерпевший №1 не сказал, больше его расспрашивать о данном телефоне она не стала, так как он ей не принадлежит.

После чего числа <дата обезличена> или <дата обезличена>, точно не помнит, узнала от Потерпевший №1, что у него украли вышеуказанный сотовый телефон марки ..., при каких обстоятельствах и кто у него украл, он ей не рассказал. Он только говорил, что ранее до этого дня он употреблял спиртное и у него в это время был похищен телефон. На сколько ей известно у него к конце <дата обезличена> года были выходные и он несколько дней потреблял спиртное.(л.д. 59-61)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявленим Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15.30 часов по 18.00 часов <дата обезличена>, находясь во довре <адрес обезличен><№><адрес обезличен> тайно похитило принадлежщий ему сотовый телефон марки ..., причинив ему значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей. (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный в 8 метрах с восточной стороны от входной двери в подъезд <адрес обезличен><№><адрес обезличен>, где у него остался телефон марки Honor 9 Lite.(л.д. 8-11)

- справкой, согласно которой стоимость телефона марки ... в рабочем состоянии, приобретенный в начале <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> с учетом износа составляет 6700 рублей. ( л.д. 19)

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> был изъят договор комиссии от <дата обезличена> (л.д. 69-70)

- заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому подписи от имени ФИО6, <дата обезличена> рождения, расположенные в строке «подпись» а также справа от записи «1000 получила» в договоре комиссии от <дата обезличена>, вероятно выполнены самой ФИО6, <дата обезличена> года рождения. Буквенно-цифровые записи в строчке «ФИО» виде расшифровки подписи «ФИО6» и на заштрихованном поле «...» в представленном договоре комиссии от <дата обезличена>, вероятно выполнены самой ФИО6, <дата обезличена>. (л.д. 74-78)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен договор комиссии от <дата обезличена>, согласно которого ФИО6 сбыла похищенный ею сотовый телефон ... Lite <дата обезличена> ФИО2Р. Осмотренный договор комиссии от <дата обезличена> признан в качестве вещественного доказательства. (л.д. 121-124)

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО6 помимо признательных показаний самой подсудимой, которая в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признала полностью, подробно сообщала об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей ФИО2, Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

Вместе с тем, суд не может согласиться с сумой причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба в размере ... рублей, поскольку в судебном заседании после оглашения показаний данных потерпевшим в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме, потерпевший пояснил, что телефон был приобретен за 6000 рублей, с ущербом в размере 6700 рублей он согласился, посчитав, что 6000 рублей составляет стоимость похищенного телефона и 700 рублей это ущерб, причиненный ему тем, что без данного телефона он не мог работать в службе такси, где был трудоустроен на момент кражи телефона. На основании изложеного суд считает необходимым установить сумму ущерба причиненного преступлением в размере 6000 рублей.

При решении вопроса о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, суд учитывает имущественное положение, размер похищенного имущества, его значимость для потерпевшего и считает утрату потерпевшим телефона на общую сумму 6000 руб., значимой и существенно повлиявшей на его имущественное положение. Поэтому доводы потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба суд находит обоснованными и нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимой ФИО6 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и раследованию преступления, раскаяние в соденном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качетве явки с повинной, наличие на ижидвении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимая характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, который подсудимая признала подлежит удовлетворению на сумму 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО6 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере 6000 рублей.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ....

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский