Решение № 2-39/2021 2-39/2021~М-20/2021 М-20/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-39/2021

№г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года <адрес>

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» об обеспечении иска к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы убытков в порядке суброгации в размере 177 922 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 758 рублей 44 копейки.

В обоснование доводов заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: ИНДЕЕЦ 29459-01, государственный номер <***>, владелец ПАО «Сбербанк РФ», водитель ФИО3; Mitsubishi Delica, государственный номер <***>, владелец ФИО1, водитель ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Транспортное средство ИНДЕЕЦ 29459-01 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №С5GSB001, и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения согласно условиям страхования в размере 577 922 рубля.

Поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, просит на основании ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ взыскать с него разницу между страховым возмещением и фактическим убытком в размере 177 922 рубля.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Mitsubishi Delica, государственный номер <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль ИНДЕЕЦ 29459-01, государственный номер <***>, застрахованный истцом по договору добровольного страхования транспортного средства №С5GSB001.

Получив заявление о наступлении страхового случая, признав заявленное событие страховым случаем, САО «ВСК» оплатило выплату страхового возмещения в размере 577 922 рубля.

На момент происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховщик виновника аварии - АО «ЮнитиСтрахование» по данному страховому случаю несет ответственность по страховому возмещению в предельном размере 400 000 рублей, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Согласно разъяснениям в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм материального права и акта их разъяснения, обстоятельством, имеющим значение для дела и подлежащим доказыванию является размер расходов на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства - автомобиля ИНДЕЕЦ 29459-01, государственный номер <***>.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ИНДЕЕЦ 29459-01, государственный номер <***> составляет без учета износа 577 922 рубля.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в Яковлевский районный суд <адрес> истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4758 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об обеспечении иска к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 177 922 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 758 (четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Нестерова