Решение № 2-8816/2018 2-8816/2018~М-7559/2018 М-7559/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-8816/2018Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-8816/18 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 08 октября 2018 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р. при секретаре Егорченкове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 901 рубля 06 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 3 958 рублей 03 копеек, указав в обоснование, что 22.03.2012 между Банком и ФИО1 заключен договор №..., по которому Банк открыл на имя ответчика счет карты и произвел на него перечисление денежных средств. В период с 19.05.2012 по 22.09.2017 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Ответчик ФИО1 обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Условиями предоставления кредитов и графиком платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, за ней числится задолженность в требуемом размере. В судебное заседание представитель истца Банка ФИО2 по извещению не явилась, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против принятия заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как видно по делу, 22.03.2012 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просила банк открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления на счет денежных средств. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день под расписку, между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей равными по сумме платежами, а Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Из расчета цены иска, приложенного истцом, видно, что общая сумма задолженности ответчика составляет 137 901 рубль 06 копеек, из которых сумма основного долга – 108 270 рублей 16 копеек, проценты в размере 24 730 рублей 90 копеек, неустойка за пропуск платежа, выставленная до заключительного счета – 4 900 рублей. Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчиком не представлено, как и не представлены какие-либо возражения по заявленным требованиям. Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» основной долг в размере 108 270 рублей 16 копеек, проценты в размере 24 730 рублей 90 копеек, неустойку за пропуск платежа, выставленную до заключительного счета в размере 4 900 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 958 рублей 03 копейки. Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Хафизова Р.Р. Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Хафизова Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|