Апелляционное постановление № 10-28/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 10-28/2018

Дело №

Мировой судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Сидоренко К.О.,

с участием

прокурора ФИО1,

защитника - адвоката Финк Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>282, судимого,

- удовлетворено, указано о зачете отбытого срока дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ при отбытии окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Октябрьскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением, в котором просил разъяснить следует ли засчитывать отбытый сроку дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, при отбытии окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ постановлено засчитывать отбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ при отбытии окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, прокурор внес апелляционное представление, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.396, п.п.10,15 ст.397 УПК РФ, суд, постановивший приговоры, вправе разрешить вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а также вопрос, связанный с исполнением приговора при наличии другого неисполненного приговора, поскольку этот вопрос не решен в последнем по времени приговоре.

На основании ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судьей правильно установлено и материалами дела подтверждается, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

На момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ, назначенное по предыдущему приговору отбыто. Отбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 09 месяцев 13 дней, неотбытый срок- 2 месяца 17 дней. Таким образом, судом законно частично присоединен неотбытый срок в виде 2 месяцев.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости изменения постановления в части зачета отбытого срока дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при отбытии окончательного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд, тем самым фактически освободил ФИО3 от назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

Кроме того, судом в постановлении неверно указано наказание назначенное по приговорам ФИО3 - «в виде лишения права управления транспортными средствами» или «с запертом управления транспортными средствами».

Таким образом, доводы апелляционного представления являются обоснованными.

На основании изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить, разъяснить, что отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенный приговором от ДД.ММ.ГГГГ в срок дополнительного наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, зачету не подлежит. Утончить постановление в части указания о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить.

Разъяснить, что отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенный приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в срок дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, зачету не подлежит.

Утончить постановление в части указания о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий