Решение № 2-4289/2024 2-4289/2024~М-3145/2024 М-3145/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-4289/2024

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 05.06.2024г.

50RS0№-97

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июня 2024 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», просил взыскать с ответчика в его пользу:

неосновательное обогащение в размере 115 510,74 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 919,90 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств,

расходы по оплате госпошлины 4189 руб.

Свои требования мотивирует тем, что он с декабря 2019 г. по апрель 2021 г. работал в ООО «Вайлдберриз» в должности менеджера по работе с клиентами. За время работы с его дохода удерживались денежные средства в счет уплаты алиментов. ООО «Вайлдберриз» ошибочно произвело перечисления из его дохода денежных средств в размере 115510,74 руб., которые были возвращены обратно отправителю. Истцу стало известно, что удержанные денежные средства не поступили на счет взыскателя по алиментным обязательствам истца. В адрес ответчика были направлены неоднократные обращения о возврате денежных средств ошибочно перечисленных из его дохода, однако, до настоящего времени денежные средства не возращены.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения фактического исполнения решения суда.

Ответчик – представитель ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, истец с декабря 2019 г. по апрель 2021 г. работал в ООО «Вайлдберриз» в должности менеджера по работе с клиентами, о чем представлен Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Вайлдберриз» и ФИО2 (л.д. 46-47).

За время работы ФИО2 в ООО «Вайлдберриз» с его дохода удерживались денежные средства в счет уплаты алиментов в пользу взыскателя ФИО4, о чем представлено постановление судебного-пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д. 39).

Истцом в материалы дела представлены справки формы 2-НДФЛ на истца за 2020-2021 год (л.д. 54-55), справки о сумме заработной платы (л.д. 44), сведения о трудовой деятельности (л.д. 45).

Из иска следует, что ООО «Вайлдберриз» ошибочно произвело перечисления из его дохода денежных средств в размере 115510,74 руб., которые были возвращены обратно отправителю, о чем в материалы дела представлены платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-38), в которых указанно «возврат денежных средств по ПП, по указанным реквизитам зачисление невозможно».

Истцу стало известно, что удержанные денежные средства не поступили на счет взыскателя по алиментным обязательствам истца, в связи с чем, им в адрес ответчика были направлены неоднократные обращения о возврате денежных средств ошибочно перечисленных из его дохода, однако, до настоящего времени денежные средства не возращены.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, денежные средства по переводам от 15.02.2021г., 16.03.2021г., 13.04.2021г., 17.05.2021г. возвращены в организацию отправителя средств.

В соответствии с положениями статьи 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу пункта 4 статьи 1109 этого же кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что денежные средства, удержанные из заработной платы истца были возвращены в организацию отправителя средств, взыскателю не направлены, то суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение в сумме 115510,74 руб., в связи с чем, полагает возможным требования ФИО2 удовлетворить.

Суд взыскивает с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 115510,74 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 293,24 руб., в соответствии со следующим расчетом:

Сумма долга, включая: 115 510,74 руб.

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1113 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

365

5

443,05

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

5,5

713,63

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

6,5

1 007,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

6,75

897,19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7,5

1 329,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

1 506,39

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

420,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

20

2 658,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

1 237,39

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

1 019,03

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

626,61

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

1 232,64

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

1 417,78

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

7 310,41

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

591,79

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

1 291,19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

1 727,91

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

2 326,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

708,89

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

155

366

16

7 826,96

Сумма процентов: 36 293,24 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 293,24 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истица, защищая свои права и законные интересы, понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 4189 руб. (л.д. 7), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН<***>) сумму неосновательного обогащения в размере 115 510,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 293,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 4189 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.<адрес>