Решение № 2-4289/2024 2-4289/2024~М-1434/2024 М-1434/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-4289/2024

Дело № 2-4289/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-002072-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «АМПП» к ФИО2 Ёркинжону Ёкубжон Угли о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к ФИО4 Ё.Ё. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ДЭУ, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО4 Ё.Ё., ввиду совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» указанное транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Поскольку ответчиком в добровольном порядке оплата не произведена, истец просил суд взыскать в пользу ГКУ «АМПП» с ФИО4 Ё.Ё. стоимость хранения транспортного средства в размере 113 968,80 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 479,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГКУ «АМПП» не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 Ё.Ё. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Частью 10 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 205-ФЗ установлено, что возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

На основании положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

Судом установлено, что протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ФИО4 Ё.Ё. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство марки «ДЭУ Матиз», государственный регистрационный знак №, задержано, передано ГКУ «АМПП» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ указанное автотранспортное средство было возвращено ФИО4 Ё.Ё. без оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Одновременно ФИО4 Ё.Ё. выдан акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сведения о реквизитах для оплаты перемещения и хранения транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ГКУ «АМПП» является уполномоченной организацией, осуществляющей полномочия по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств в г. Москве, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. №216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 г.».

Задолженность за хранение и перемещение транспортного средства «ДЭУ Матиз», государственный регистрационный знак <***> составляет 113 968,80 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО4 Ё.Ё. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, не представил суду обоснованных возражений, сведений об уплате стоимости перемещения (хранения) транспортного средства либо других доказательств опровергающих доводы истца также ответчиком не представлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в виде оплаты денежных средств в счет стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в связи с чем, с него в пользу истца ГКУ «АМПП» подлежит взысканию задолженность по внесению платы в счет стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 113 968,80 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 479,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГКУ «АМПП» к ФИО5 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ГКУ «АМПП» (ОГРН:№, ИНН:№) расходы по внесению платы в счет стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 113 968,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 479,38 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Просвиркина Ж.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ