Постановление № 5-23/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-23/2018

№ 5-23/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2018 года п.Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Тонких Н.С., (пл.Октябрьская, 1, п.Чернянка, Белгородской области),

при секретаре Гущиной Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

в отсутствие потерпевшего ФИО, о времени и месте судебного заседания уведомленного своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-23/18 в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000, иждивенцев не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Немцев нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено в с.Лубяное-Первое Чернянского района при таких обстоятельствах:

06 мая 2017 года в 18 часов 45 минут ФИО1 находился во дворе своего домовладения, расположенного по <адрес>. В ходе ссоры с находившимся у него в гостях ФИО, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, то есть действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ФИО побои – не менее десяти ударов кулаком руки в область лица и по телу, от чего последний падал на землю. В результате действий ФИО1 ФИО испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин ***, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения фактически не признал. Пояснил, что 06.05.2017 г. в ходе распития спиртных напитков с ФИО они поссорились. При этом присутствовала сожительница ФИО – С.О.С.. Он (Немцев) нанес ладонью ФИО один удар в предплечье, от которого последний упал на дрова и шифер. Других ударов он ФИО не наносил. Как они ушли из его домовладения он не помнит.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями потерпевшего ФИО, свидетеля С.О.С.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении БЕ №089910 от 08.07.2017 г. (л.д.29). При составлении указанного протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколе, действительности, от него не поступило. В письменном объяснении Немцев свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, подтвердил, что нанес два удара кулаком ФИО в лицо. Других ударов он не наносил. Но замечаний относительно содержания протокола об административном правонарушении не поступило.

Не поступило таких замечаний и при исследовании данного доказательства в настоящем судебном заседании.

Из объяснений потерпевшего ФИО следует, что 06 мая 2017 года он с сожительницей С.О.С. находился в гостях у ФИО1 В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 возникла ссора из-за С.О.С.. В ходе ссоры Немцев нанес ему не менее десяти ударов кулаком в лицо. При этом ФИО падал на землю (л.д.9).

Данные обстоятельства подтверждаются и объяснениями свидетеля С.О.С. (л.д.6).

От А.С.А. поступило сообщение в ЕДДС-112 о причинении ФИО телесных повреждений ФИО1 (л.д.3).

ФИО было написано заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение ему (ФИО) телесных повреждений (л.д.4).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО имеются: ***.

Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать указанному в определении и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.16-17).

Правильность выводов заключения о степени тяжести причинения вреда здоровью потерпевшего сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена уполномоченным лицом, выводы научно обоснованы, сделаны при непосредственном исследовании в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Немцев действовал с прямым умыслом, осознавал, что его действия причиняют потерпевшему физическую боль и желал наступления этих последствий.

Установлено, что действия ФИО1 представляли собой нанесение ударов кулаком по лицу, которые он нанес потерпевшему с целью причинения телесных повреждений и физической боли.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями ФИО1

Оснований ставить под сомнение достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, совокупность которых полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 не имеется.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании о нанесении ФИО одного удара ладонью руки в предплечье опровергаются доказательства по делу об административном правонарушении, а именно: объяснениями ФИО, свидетеля С.О.С., а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Оснований ставить указанные доказательства под сомнение не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Немцев ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.25), характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.26,27).

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения и наступивших последствий, личности виновного, поведения после совершения административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

Наказание в виде административного штрафа не окажет должного воздействия. Немцев не работает, какого-либо постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Исполнение административного наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, будет для него крайне затруднительно.

Препятствий для назначения данного наказания, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания.

Копию постановления направить для сведения в ОМВД России по Чернянскому району.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С.Тонких