Решение № 2-1935/2017 2-1935/2017~М-1365/2017 М-1365/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1935/2017

Дело № 2-1935/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре Л.Р. Рахматуллиной, с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Персей-НК» о взыскании задолженности по договорам займа и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Персей-НК» о взыскании задолженности по договорам займа и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО2 и ООО «Персей-НК», в лице директора В.А.С. были заключены договоры займа от 3 марта 2016 года и от 23 марта 2016 года. По договору займа от 3 марта 2016 года займодавец передал заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №4 от 03 марта 2016 года. По договору займа от 23 марта 2016 года – ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №6 от 23 марта 2016 года. В соответствии с п.1.l договора займа от 3 марта 2016 года заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 3 марта 2017 года, а также уплатить займодавцу проценты на сумму займа, из расчета 1 % годовых. В соответствии с п.1.1 договора займа от 23 марта 2016 года заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 23 марта 2017 года, а также уплатить займодавцу проценты на сумму займа, из расчета 1 % годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. В соответствии с п.2.5 договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Обязательства по возврату сумм займа 3 марта 2017 года и 23 марта 2017 года ООО «Персей-НК» исполнены не были.

Таким образом, по договору займа от 3 марта 2016 года заемщик обязан возвратить займодавцу основной долг в размере ... рублей, а также проценты за пользование заемными средствами в размере ... рублей. По договору займа от 23 марта 2016 года заемщик обязан возвратить займодавцу основной долг в размере ... рублей, а также проценты за пользование заемными средствами в размере ... рублей. Итого ООО «Персей-НК» имеет задолженность перед ФИО2 в размере ... рублей - основной долг по договорам займа от 3 марта 2016 года и 23 марта 2016 года, ... - проценты за пользование заемными средствами по договорам займа от 3 марта 2016 года и 23 марта 2016 года.

ФИО2 с учетом уточнений просит взыскать с ООО «Персей-НК» указанные денежные средства, а также расходы по уплате госпошлины – ... рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требований поддержал, по указанным в нем основаниям. Просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Персей-НК» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому договорами займа от 3 марта 2016 года и от 23 марта 2016 года в п.5.2. предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. В нарушении указанных условий договоров займа истец не направил в адрес ответчика претензию. Просил оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 1 ст. 222 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание ответчиков по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что между ФИО2 и ООО «Персей - НК», в лице директора В.А.С. были заключены договоры займа от 3 марта 2016 года и от 23 марта 2016 года. По договору займа от 3 марта 2016 года займодавец передал заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №4 от 03 марта 2016 года. По договору займа от 23 марта 2016 года – ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №6 от 23 марта 2016 года (л.д.7-13).

Денежные средства до настоящего времени ответчиком в полном размере не возвращены. Остаток займа по двум договорам составляет ... рублей.

Ответчик для опровержения доводов истца в соответствии со статьей 56 ГПК РФ и защиты своих интересов в судебное заседание не явился. Допустимые доказательства возврата денежной суммы в размере ... рублей не представил. Договоры займа ответчика находились у истца и представлены в оригинале в суд.

Расчеты суммы договорных процентов подтверждается материалами дела. Допустимыми доказательствами расчет процентов ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суду также не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга ... рублей и процентов подлежат удовлетворению.

Кроме того, в п. 5.2 договоров займа от 3 марта 2016 года и от 23 марта 2016 года сторонами согласовано, что связанные с настоящими договорами споры при невозможности их разрешения путем переговоров сторон разрешаются в судебном порядке.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд полагает исходя из толкования п.5.2 договоров займа претензионный порядок между сторонами не предусмотрен. Следовательно, ходатайство ответной стороны об оставлении искового заявления без рассмотрения, подлежит отказу.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Персей-НК» о взыскании задолженности по договорам займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Персей-НК» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 3 марта 2016 года в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей; по договору займа от 23 марта 2016 года в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова