Решение № 2А-524/2018 2А-524/2018 ~ М-410/2018 М-410/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-524/2018

Дело № 2а-524/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Путиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Инспекции административно-технического надзора Ярославской области о признании недействительной регистрации самоходной машины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции административно-технического надзора Ярославской области о признании недействительной регистрации самоходной машины.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали и пояснили, что административным ответчиком незаконно проведена государственная регистрация самоходной машины административного истца, право собственности на которую он приобрел по договору купли-продажи от 20.03.18г. ФИО1 не имеет возможности в полной мере реализовать свои права собственника (по владению данной самоходной машиной) поскольку административным ответчиком неверно определена категория машины как А111. Данная машина, согласно ПСМ серия № от ДД.ММ.ГГГГ, является транспортером ГАЗ 41-08, вид движителя: колесный, мощность двигателя кВт (л.с): 102/140, т.е. колесной машиной. По своим техническим характеристикам и габаритным размерам должна быть отнесена к категории С. ФИО2 приобретал данную машину для работы в крестьянском фермерском хозяйстве, имеет водительское удостоверение категории С, но в связи с неправомерными действиями административного ответчика не может использовать самоходную машину. Кроме того, административным ответчиком допущены еще ряд нарушений: в свидетельстве о регистрации машины серия № от 03.04.2018 г. в строке «Наименование и марка машины» указаны: наименование машины - прочие, марка - транспортер ГАЗ 41-08. Однако, в ПСМ серия № от 24.01.2013 г. на предоставленную для регистрации машину указано наименование машины - транспортер, марка - ГАЗ 41-08. Учитывая, что законодательством РФ не предусмотрено такое наименование машины, как «Прочие», а также, что в ПСМ и оформленном на основании него полисе ОСАГО указано иное наименование машины, то будет затруднена идентификация данной самоходной машины оформленному свидетельству о регистрации машины при прохождении технического осмотра, при перемещении по дорогам и в иных случаях, а также возникает проблема легитимности полиса ОСАГО применительно к настоящей самоходной машине; также в ПСМ от 24.01.13 г. неверно указано наименование регистрирующего органа. Просят признать недействительной регистрацию на ФИО1 машины, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, государственный регистрационный знак серия № код 76 в течение 3 дней с даты вынесения решения по настоящему делу. Обязать Инспекцию административно-технического надзора Ярославской области зарегистрировать, указав в свидетельстве о регистрации машины в графе «наименование машины» - транспортер, в графе «Марка» - ГАЗ 41-08, в графе «Категория» - С и в соответствии со сведениями о машине, указанными в ПСМ серия № от 24.01.2013 г., на ФИО1 транспортер ГАЗ 41-08, год выпуска - 1989 г., заводской номер машины (рамы): №, двигатель №, коробка передач - № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) - № отсутствует, цвет- зеленый, вид движителя - колесный, мощность двигателя кВт (л.с.)- 102/140 на основании договора купли-продажи от 20 марта 2018 г. в течение 3 дней с даты вынесения решения по настоящему делу. Обязать Инспекцию административно-технического надзора Ярославской области внести изменения в ПСМ сер. № от 24.01.2013 г. в соответствии с проведенной регистрацией и юридическим наименованием органа гостехнадзора в течение 3 дней с даты вынесения решения по настоящему делу. Взыскать с административного ответчика в пользу административного истца судебные расходы - 900 руб.- возврат уплаченной при подаче иска в суд госпошлины и 25000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Административный ответчик - Инспекция административно-технического надзора Ярославской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, представил отзыв, в котором указал, что, в случае отнесения транспортера марки ГАЗ 41-08 к категории «С», позволит истцу при положительной сдаче экзаменов на право управления колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 до 110,3 кВт на законных основаниях управлять самоходной машиной (боевой разведывательной дозорной машиной БРДМ - 2), масса которой составляет 7 000 килограммов, а максимальная конструктивная скорость - 45 км/час. По делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов, согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд. Из заявления административного истца не усматривается, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия). Заявитель не представил каких-либо доказательств, указывающих на незаконность действий органа исполнительной власти Ярославской области в связи с государственной регистрацией самоходной машины. Обращают внимание суда на то, что в соответствии с положениями пункта 4 Постановления Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» к категории А III отнесены внедорожные транспортные средства, разрешенная максимальная масса которых превышает 3 500 килограммов и имеющих максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судом рассмотрено дело при имеющейся явке.

Выслушав административного истца и его представителя, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 марта 2018 г. административный истец обратился в Инспекцию административно-технического надзора Ярославской области с заявлением об оказании государственной услуги по регистрации транспортера ГАЗ 41-08, а также выдаче на него государственного регистрационного знака.

Транспортер ГАЗ 41-08, паспорт самоходной машины (ПСМ) № от 24.01.2013 г., 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, цвет - зеленый, мощность двигателя кВт/л.с. - 102/140, вид движителя -колесный, является собственностью административного истца на основании договора купли-продажи от 20 марта 2018 г., заключенного в г. Калуга.

22 марта 2018 г. на транспортер ГАЗ 41-08 был оформлен страховой полис ОСАГО серия № в виде электронного документа, страховщик - АО «АльфаСтрахование».

Административные процедуры, предусмотренные п. 3.1 Административного регламента, утвержденного Приказом инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № 2 от 29.06.2012 г. «Об утверждении административного регламента» были проведены, в т.ч. и проверка соответствия номерных агрегатов машины данным ПСМ (п. 3.3.3 Административного регламента).

03 апреля 2018 г. по адресу расположения рабочего места (<адрес>), указанному на официальном сайте административного ответчика, была проведена регистрация транспортера ГАЗ 41-08, выданы свидетельство о регистрации машины серия № и государственный регистрационный знак серия № код №.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия административного ответчика, выраженные в виде внесенных сведений в свидетельство о регистрации машины серия № от 03.04.2018 г., и сведений, внесенных в ПСМ серия № от 24.01.2013 г., являются незаконными по следующим обстоятельствам.

В свидетельстве о регистрации машины серия № от 03.04.2018 г. в строке «Наименование и марка машины» указаны: наименование машины - прочие, марка - транспортер ГАЗ 41-08.

Однако, в ПСМ серия № от 24.01.2013 г. на предоставленную для регистрации машину указано наименование машины - транспортер, марка - ГАЗ 41-08.

Учитывая, что законодательством РФ не предусмотрено такое наименование машины, как «Прочие», а также, что в ПСМ и оформленном на основании него полисе ОСАГО указано иное наименование машины, то будет затруднена идентификация данной самоходной машины оформленному свидетельству о регистрации машины при прохождении технического осмотра, при перемещении по дорогам и в иных случаях, а также возникает проблема легитимности полиса ОСАГО применительно к настоящей самоходной машине.

Согласно п. 2.15 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, разработанных в соответствии с Положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 13.12.1993 г. № 1291 и Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», свидетельство о регистрации служит регистрационным документом, подтверждающим принадлежность машины. Свидетельство о регистрации хранится у владельца. При использовании машины оно находится у водителя и предъявляется вместе с другими обязательными документами по требованию соответствующих органов. Эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники» регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производится на основании паспортов самоходных машин и других видов техники, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Согласно п. 1.3 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 26.06.1995 г. и Минсельхозпродом РФ 28.06.1995 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 г. № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в РФ» паспорт выдается на тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, а также прицепы и полуприцепы к этим машинам, подлежащие регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.

Пунктом 3.3 указанного Положения предусмотрено, что в строке «Наименование и марка машины» указывается:

наименование, представляющее характеристику машины, определяемую ее конструктивными особенностями и назначением. Например: трактор, зерноуборочный комбайн, экскаватор, автопогрузчик и т.д.;

марка, состоящая из фирменного наименования машины, присвоенного при постановке ее на производство в качестве торговой марки, а также буквенного, цифрового или смешанного обозначения, независимо от обозначения других машин. Например: Т-30А, «Дон-1500», ЭО-3122, ДВ-1792.

Учитывая названные правовые нормы, суд считает, что при несоответствии наименования самоходной машины в свидетельстве о регистрации и выданном на нее ПМС возникнут проблемы у административного истца при прохождении технического осмотра машины, т.к. п. 3.3.3 Административного регламента предоставления государственной услуги по проведению технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, утвержденного Приказом Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ярославской области № 3 от 29.06.2012 г. установлено, что инженер-инспектор проверяет соответствие машины данным, указанным в представленных заявителем документах, и проводит идентификацию машины.

Кроме того, в свидетельстве о регистрации машины серия № от 03.04.2018 г. в строке «Категория» указана категория АШ.

Данная машина согласно ПСМ серия № от 24.01.2013 г. является транспортером ГАЗ 41-08, вид движителя: колесный, мощность двигателя кВт (л.с): 102/140, т.е. колесной машиной.

Указанная в свидетельстве о регистрации машины категория не соответствует требованиям действующего законодательства и является препятствием для осуществления административным истцом своих прав в отношении указанного имущества. ФИО1, имея водительское удостоверение с категорией С, не имеет возможности возможности использовать самоходную машину по назначению, использовать ее для целей приобретения в крестьянском фермерском хозяйстве.

Нарушенное право административного истца должно быть восстановлено.

Федеральным законом № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники» установлено, что регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (далее именуются - органы гостехнадзора) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Таким документом является паспорт самоходной машины и других видов техники (ПСМ), подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте (п. 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 26.06.1995 г. и Минсельхозпродом РФ 28.06.1995 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 г. № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в РФ»).

Порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачу удостоверения тракториста-машиниста установлен Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства РФ № 796 от 12.07.1999 г.

Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается (п. 3 Порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами)

В п. 4 Порядка допуска граждан к управлению самоходными машинами указаны виды прав удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), подтверждающих управление самоходными машинами указанных в данном пункте категорий, в т.ч. категория «АШ» -внедорожные автотранспортные средства, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов и категория "С" колесные машины с двигателем мощностью от 25,7 до 110,3 кВт.

При этом, для получения удостоверения тракториста-машиниста категории «АШ» дополнительно необходимо иметь действующие водительские права с открытой категорией «С» и стаж вождения должен быть более 12 месяцев.

Суд считает, что согласно буквальному толкованию закона и в соответствии с ПСМ серия № от 24.01.2013 г. на транспортер и представленными фотоматериалами самоходной машины, данную самоходную машину можно отнести к категории «С» - «колесные машины с двигателем мощностью от 25,7 до 110,3 кВт», т.к. данная машина является колесной машиной с мощностью двигателя 102 кВт.

В ПСМ серия № от 24.01.2013 г. в разделе «Свидетельство о регистрации» в строке «Гостехнадзор» указано наименование регистрирующего органа «Рабочее место ИГТН ЯО в Борисоглебском и Ростовском р-не ЯО».

Указанное в ПСМ наименование органа гостехнадзора не соответствует требованиям действующего законодательства, что делает незаконной процедуру регистрации автомобиля.

Регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным, дорогам общего пользования (п. 2 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники» установлено, что регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ).

В силу п. 2.10 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники при регистрации, изменении регистрационных данных и снятии с учета машин государственной инспекцией гостехнадзора в паспорта вносятся отметки о совершении указанных действий.

Согласно п. 5.4 Положения об инспекции административно-технического надзора Ярославской области, утвержденного Постановлением Правительства Ярославской области № 205-П от 19.03.2012 г. инспекция обладает правами юридического лица, имеет гербовую печать со своим наименованием, другие печати, штампы и бланки установленного образца.

Указание в качестве регистрирующего органа «Рабочее место ИГТН ЯО в Борисоглебском и Ростовском районе Ярославской области законом не предусмотрено.

Административный истец не обращался жалобой по тому же предмету, который указан в настоящем административном исковом заявлении, в вышестоящий в порядке подчиненности орган, к вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

В силу ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного производства») полномочия административного ответчика распространяются на территорию Ростовского района Ярославской области, на территории которого осуществлена регистрация машины - адрес расположения рабочего места административного ответчика: <адрес>.

Согласно п. 5.4 Положения об инспекции административно-технического надзора Ярославской области, утвержденного Постановлением Правительства Ярославской области № 205-П от 19.03.2012 г., инспекция имеет самостоятельный баланс, смету, лицевые счета в органе Федерального казначейства, департаменте финансов Ярославской области, иные счета в соответствии с законодательством РФ и Ярославской области.

Инспекция является главным распорядителем, распорядителем и получателем соответствующих бюджетных средств, главным администратором, администратором доходов областного бюджета (п. 5.5 вышеуказанного Положения).

Инспекция в пределах установленных полномочий выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством РФ (п. 5.10 вышеуказанного Положения).

Согласно п. 1.14 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, разработанных в соответствии с Положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 13.12.1993 г. № 1291 и Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрационные действия, совершенные с нарушением законодательства и настоящих Правил, являются недействительными.

Владельцы машин, считающие неправильным совершенное регистрационное действие или отказ в совершении регистрационного действия, вправе их обжаловать в порядке, предусмотренном Положением о гостехнадзоре, а также в суде по месту нахождения государственной инспекции гостехнадзора (п. 1.15 вышеуказанных Правил).

В соответствии с п. 4 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1291 от 13.12.1993 г. «О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ» органы гостехнадзора в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, законами РФ, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, приказами и указаниями Министерства сельского хозяйства РФ, а также настоящим Положением.

В силу абз. 5 п. 5 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, органы гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации).

Согласно ст. 37 Конституции РФ право частной собственности является одной из основ конституционного строя РФ.

Содержание права собственности (ст. 209 ГК РФ) включает право каждого иметь имущество, владеть и пользоваться им, включая извлечение из имущества его полезных свойств, а также распоряжаться им как индивидуально, так и совместно с другими лицами.

Важно, что права и свободы человека и гражданина в РФ являются непосредственно действующими. Именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Это означает, что конституционные права и свободы действуют и применяются даже, если они не закреплены в текущем законодательстве. При этом органы власти при принятии своих решений обязаны руководствоваться в первую очередь конституционными правами и свободами человека и гражданина. Отступление от этого правила ставит под сомнение законность принимаемых ими решений и действий.

В силу п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Помимо того, что указанная в свидетельстве о регистрации машины категория, не соответствующая требованиям действующего законодательства, является препятствием для осуществления административным истцом своих прав в отношении указанного имущества (права пользования данным имуществом), но и возлагает на административного истца дополнительные затраты на обучение.

Административным ответчиком в материалы дела было предоставлено уведомление о постановке на налоговый учет (л.д. 65) в обоснование того, что верно указано наименование регистрирующего органа в ПСМ.

Из предоставленного уведомления видно, что ОГРН и ИНН идентичны ОГРН и ИНН административного ответчика.

Согласно ст. 55 ГК РФ обособленным подразделением (далее - ОП) считается представительство или филиал, которые находятся вне места расположения главного офиса, которое представляет и защищает интересы юридического лица. При этом, оно не является юридическим лицом, поскольку действует на основании положений, утвержденных главным офисом.

В ст. 11 НК РФ признается обособленными подразделениями любые территориально отделенные части юридических лиц, если в них есть стационарные рабочие места. Место работы по ст. 209 ТК РФ представляет собой место, где место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.

Несмотря на то, что в соответствии с указанием ст. 11 НК РФ территориально отграниченная часть компании с созданным на месяц и более рабочим местом признается обособленным подразделением, его правоспособность отличается от прав и обязанностей филиала или представительства.

Выделенная часть компании, признанная таковой в целях налогообложения, обычно не имеет административного аппарата управления, собственного имущества и средств, не может самостоятельно осуществлять полномочия компании или защищать ее интересы. Причина этого заключается в цели признания органами ФНС подразделением компании территорий с наличествующими рабочими местами.

Как сказано в ст. 11 НК РФ, признание обособленного подразделения таковым производится с целью исполнения законодательства о налогах и сборах.

В силу положений ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 рублей, что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи от 04.04.2018 г., Распиской от 04.04.2018 г. о получение представителем ФИО3 от ФИО1 денежных средств за оказание юридической помощи.

В соответствии с пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность, характер спора и категорию дела, степень участия представителя, продолжительность судебных заседаний, объем доказательственной базы по данному делу, характер и объем помощи, оказанной представителем, суд считает необходимым снизить заявленную сумму за услуги представителя до 10000,00 рублей, указанные денежные средства должны быть взысканы с Инспекции административно-технического надзора Ярославской области.

В соответствии с п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Следовательно, с административного ответчика Инспекции административно-технического надзора Ярославской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1:

Признать недействительной регистрацию на ФИО1 машины, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №,двигатель №, государственный регистрационный знак серия №

Обязать инспекцию административно-технического надзора <адрес> зарегистрировать, указав в свидетельстве о регистрации машины в графе «наименование машины» - транспортер, в графе «Марка» - ГАЗ 41-08, в графе «Категория» - С и в соответствии со сведениями о машине, указанными в ПСМ серия № от 24.01.2013 г., на ФИО1 транспортер ГАЗ 41-08, год выпуска 1989 г., заводской номер машины (рамы): №, двигатель № коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет зеленый, вид движителя колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) 102/140 на основании договора купли продажи от 20 марта 2018 г.

Обязать Инспекцию административно-технического надзора Ярославской области внести изменения в ПСМ серия № от 24.01.2013 г. в соответствии с проведенной регистрацией и юридическим наименованием органа гостехнадзора.

Взыскать с Инспекции административно-технического надзора Ярославской области в пользу ФИО1 судебные расходы 900 руб.- возврат уплаченной при подаче иска в суд госпошлины и 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич