Решение № 2-3060/2024 2-3060/2024~М-2590/2024 М-2590/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-3060/2024

86RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 55 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по кредиту составила 50 237, 22 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 48 635, 41 руб., просроченные проценты 1 601, 81 руб., штрафные проценты 0 руб. Истец просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества задолженность по кредиту в сумме 50 237, 22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, которое было акцептовано банком путем зачисление Банком суммы кредита на банковскую карту 437773******8429 АО «Тинькофф Банк» с лимитом 300 000 руб., под 28,814 % годовых.

Своим заявлением ФИО4 подтвердил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует из наследственного дела № в отношении умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит прав на денежные средства, хранящихся на счетах №№ в размере 1 467, 12 руб., 40№ – 0 руб., 40№ – 29 048, 35 руб., 42№ – 901, 88 руб., 408№ – 0 руб. в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; на автомобиль марки Lada Vesta, Модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <***>, 2020 года выпуска, цвет серый, черный, рег.знак В053ТВ186, рыночной стоимостью 694 000 руб.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

При таких обстоятельствах, в силу действующего законодательства, обязательства ФИО1 перед АО «ТБанк», вытекающие из кредитного договора, не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследником заемщика – ФИО2, принявшие наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставлен заключительный счет, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента отправки счета оплатить задолженность в размере 50 237, 22 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 50 237, 22 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также то, что ФИО2 как наследник ФИО1, должен нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 237 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина