Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-220/2017Железноводский городской суд (Ставропольский край) - Гражданское Именем Российской Федерации 23 марта 2017 года гор. Железноводск Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Хомутова В.М., при секретаре Строевой Ю.А. с участием помощника прокурора г. Железноводска Дряевой Г.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Железноводского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МКДОУ <данные изъяты>» об обязании разместить знаки о запрете курения, либо информацию о размере штрафов за курение, как в самом учреждении, так и на его территории. Заместитель прокурора <адрес> действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями, к МКДОУ <данные изъяты>» об обязывании в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда разместить знаки о запрете курения, либо информацию о размере штрафов за курение, как в самом здании учреждения, так и на его территории. В обоснование заявленных требований, заместитель прокурора указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, в ходе которой выявлено, что в МКДОУ <данные изъяты>» не выполнены требования Федерального закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в соответствии с которыми, для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, размещается знак о запрете курения, который может сопровождаться надписями «Не курить», «курить запрещено», «No smoking» (или) информацией о размере штрафов за курение. Знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, а также в местах общего пользования. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Дряева Г.П. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика, МКДОУ <данные изъяты>» ФИО в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения заявителя суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта. Поскольку МКДОУ <данные изъяты>» относится к учреждению, оказывающему образовательные услуги, курение табака на его территории и помещениях запрещено. Согласно п. 5 ст. 12 указанного Федерального закона, для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с «Требованиями к знаку о запрете курения и к порядку его размещения», утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 214н знак о запрете курения выполняется в виде изображения определенной геометрической формы с использованием различных цветов, графических символов и может сопровождаться знаком о запрете курения с надписями "Не курить", "Курить запрещено" и (или) информацией о размере штрафов за курение. Знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено, а также в местах общего пользования, в том числе туалетах. Из материалов дела следует, что при проведении проверки исполнения законодательства Российской Федерации об образовании и здравоохранении в образовательных учреждениях установлено, что в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в МКДОУ <данные изъяты>, не размещены знаки о запрете курения, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами федерального законодательства, суд пришел к выводу о том, что требования заместителя прокурора об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма являются правомерными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Неисполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" признано ответчиком и подтверждается материалами дела. С учетом выше установленных в судебном заседании обстоятельств, а также приведенных норм права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования заместителя прокурора г. Железноводска к МКДОУ <данные изъяты>», законны и подлежат удовлетворению в полном объёме. С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым установить ответчику 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу для устранения выявленных нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198, ГПК РФ, суд, Исковое заявление заместителя прокурора города Железноводска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МКДОУ <данные изъяты>» об обязании в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу разместить знаки о запрете курения, либо информацию о размере штрафов за курение, как в самом здании учреждения, так и на его территории - удовлетворить. Обязать МКДОУ <данные изъяты> в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда обеспечить требования законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака путем размещения на территории общеобразовательного учреждения МКДОУ <данные изъяты>» и в других установленных законом местах знаков о запрете курения, либо информацию о размере штрафов за курение. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд. Председательствующий судья В.М.Хомутов Суд:Железноводский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:Прокурор г. Железноводска (подробнее)Ответчики:МБДОУ детский сад №10 "Сказка" (подробнее)Судьи дела:Хомутов Владимир Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-220/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-220/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-220/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-220/2017 |