Постановление № 5-627/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-627/2018

Дело № 5-627/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2018 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении :

Марковича (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2018 года в 18 часов 05 минут в подъезде (адрес) ФИО1 вел себя вызывающе и агрессивно, громко кричал, бил руками и ногами входную дверь (адрес), выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для доставления в Д/Ч ОМВД РФ по (адрес) не реагировал, отвечал категорическим отказом. При посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками в дверной проем служебного автомобиля, тем самым не выполнял законные требования сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав пояснение ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт мелкого хулиганства сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 23 июля 2018 года, согласно которому 22 июля 2018 года в 18 часов 05 минут в подъезде (адрес) ФИО2 вел себя вызывающе и агрессивно, громко кричал, бил руками и ногами входную дверь (адрес), выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для доставления в Д/Ч ОМВД РФ по (адрес) не реагировал, отвечал категорическим отказом. При посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками в дверной проем служебного автомобиля, тем самым не выполнял законные требования сотрудников полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена;

- рапортами сотрудников ОМВД России по (адрес) ФИО3, ФИО4 согласно которым в ходе несения службы ими было выявлено, что (дата) в 18 часов 05 минут в подъезде (адрес) ФИО1 вел себя вызывающе и агрессивно, громко кричал, бил руками и ногами входную дверь (адрес), выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для доставления в Д/Ч ОМВД РФ по г. Нефтеюганску не реагировал, отвечал категорическим отказом. При посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками в дверной проем служебного автомобиля, тем самым не выполнял законные требования сотрудников полиции.

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 согласно которым (дата) в 18 часов 00 минут в дверь (адрес) начал стучаться и пинать ФИО2 который при этом выражался нецензурной бранью. Они вызвали наряд полиции. По приезду полиции ФИО2 выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю не реагировал, упирался ногами и руками в дверной проем служебного автомобиля;

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование;

- результатом исследования на бумажном носителе, из которого следует, что у ФИО2 22 июля 2018 года в 20 час. 49 мин. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве №

- результатом исследования на бумажном носителе, из которого следует, что у ФИО2 23 июля 2018 года в 02 час. 02 мин. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве №

- справкой РАИБД подтверждается, что ФИО2 ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от 22 июля 2018 года, из которого следует, что ФИО1 22 июля 2018 года в 19 часов 25 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании № от 22 июля 2018 года, из которого усматривается, что ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по (адрес) в 19 часов 25 минут 22 июля 2018 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО2 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО2 обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Марковича ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 25 минут 22 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5627/2018

Постановление в законную силу не вступило