Решение № 2-2204/2017 2-2204/2017~М-2321/2017 М-2321/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2204/2017

Дело № 2-2204/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 ноября 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Стебеневой Д.М.,

с участием представителя Министерства обороны РФ Пак А.М.,

старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истец Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Мотивирует свои требования тем, что вышеуказанная квартира является служебной и находится на балансе Минобороны России. Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО6 и членам его семьи на основании на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ.

В настоящее время ФИО6 и члены его семьи ФИО7, ФИО8, ФИО11 выехали из спорного жилого помещения.

Согласно акта об установлении факта проживания в служебном жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ., в жилом помещении проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоят, в связи с чем должны быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья. Ответчики до настоящего времени квартиру по вышеуказанному адресу не освободили и продолжают незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы государства.

В связи с изложенным просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

В судебном заседании представитель истца Министерства обороны РФ Пак А.М. уточненные исковые требование поддержала по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в судебное заседание отзыв в соответствии с которым просит суд удовлетворить заявленные Министерством обороны РФ требования и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что полномочиями собственника служебной квартиры по адресу <адрес>, <адрес> обладает Министерство обороны Российской Федерации.

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> определено служебным.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>-<адрес><адрес> было предоставлено ФИО6 и членам его семьи супруги ФИО11 и сыновьям ФИО7 и ФИО9 на основании ордера № от 31.01.1989г.

Согласно записи в поквартирной карточке, ФИО6, ФИО11, ФИО7 и ФИО9 сняты с регистрационного учета.

Вместе с тем, согласно справке ООО «ГУЖФ № от ДД.ММ.ГГГГ. №, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, не числится в пустующем фонде Министерства обороны РФ.

Согласно акту об установлении фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного комиссией ООО «ГУЖФ», в <адрес> в <адрес> проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предложено в течении 10 дней освободить спорное жилое помещение, в связи с тем, что он не состоит в трудовых отношениях с Минобороны России. Указанные требования ответчиками исполнены не были.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, а также в связи с прохождением службы.

Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 в настоящее время в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоят. Основания для обеспечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 по линии Министерства обороны отсутствуют. К категориям граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, ответчики не относятся.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес><адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку <адрес>, ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку <адрес>, ФИО3, из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья М.Ю. Кузьминов