Решение № 2-6099/2025 2-6099/2025~М-5651/2025 М-5651/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-6099/2025

Дело №2–6099/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «22» декабря 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2к. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО2к. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 941 900 рублей сроком до "."..г., под залог транспортного средства. Однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на "."..г., размер которой составил 905 176 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 865 874 рублей 23 копеек, просроченные проценты в размере 31 999 рублей 27 копеек, неустойка в размере 7 303 рублей 21 копеек. Ссылаясь на наличие со стороны ответчика задолженности, просит суд взыскать с ФИО2к. в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 905 176 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 104 рублей.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО2к. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 941 900 рублей, на срок до "."..г., под 22,9% годовых, на приобретение транспортного средства – автомобиля <...> года выпуска. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с п.10 Индивидуальных условий заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство.

Ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 23 961 рублей; количество платежей – 72.

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредитного договора, цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Р-Моторс ЛАДА» по договору купли-продажи размере 882 000 рублей; оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства №... в размере 50 000 рублей, от поломок №... в размере 9 900 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Во исполнение договора, Банк "."..г. перечислил ФИО2к. на счет №... денежные средства в размере 941 900 рублей.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что следует из копии лицевого счета.

Требование Банка о досрочном возврате кредита от "."..г. оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком ФИО2 не исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 905 176 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 865 874 рублей 23 копеек, просроченные проценты в размере 31 999 рублей 27 копеек, неустойка в размере 7 303 рублей 21 копеек. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО2 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования АО «Авто Финанс Банк» о взыскании задолженности в размере 905 176 рублей 71 копейки, согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 104 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2к о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к (<...> в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 905 176 рублей 71 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 104 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 12 января 2026 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-6099/2025

УИД 34RS0011-01-2025-011550-50