Приговор № 1-181/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-181/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 03 сентября 2018 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И.,

защитников, адвокатов Каргова В.О., представившего удостоверение № 3496 и ордер № 18/35 509, Глуховой Н.А., представившей удостоверение № 254 и ордер № 18/33 736,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с/з Кряж, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Сиреневый, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и Нор В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и Нор В.В., заведомо зная, что на участке местности, расположенном около <адрес> и <адрес> «Южный город» <адрес> хранится имущество различных строительных организаций, вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения вышеуказанного чужого имущества. С этой целью ФИО1 и Нор В.В. в вышеуказанный период времени, прибыли на участок местности, расположенный около <адрес> и <адрес> «Южный город» <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили хранившиеся на указанном участке местности медный кабель длиной 20 метров стоимостью 5500 рублей с вилкой стоимостью 250 рублей и розеткой стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 и Нор В.В. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 тысяч рублей.

В ходе следствия ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое они поддержали и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников Каргова В.О. и Глуховой Н.А. заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники- адвокаты Каргов В.О. и Глухова Н.А. также поддержали заявленное подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен с особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО1 и Нору В.В. без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их роли в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает то, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), и назначает ему наказание с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает то, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, и назначает ему наказание с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 и Нору В.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить им наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей каждому.

Меру пресечения ФИО1 и Нору В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Все вещественные доказательства по делу- хранить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) М.П. Бурцев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Камалова Р.Г.

(Инициалы, фамилия)

«_____» __________________________20 ____ г.