Решение № 2-1222/2017 2-1222/2017~М-1094/2017 М-1094/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1222/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2017 года г.Кинель Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Радаевой О.И., при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 к Администрации городского округа Кинель Самарской области, третьему лицу филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности за ФИО2 (доля ***), ФИО3 (доля ***), ФИО4 (доля ***), на земельный участок площадью ***.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> согласно координатами указанных в исковом заявлении. Исковые требования истца мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году совхозом «***» истцам была предоставлена квартира с земельным участком по адресу: <адрес>. Земельный участок на момент предоставления им в пользование был огорожен, на нем, кроме квартиры, располагался сарай. В ДД.ММ.ГГГГ они приватизировали указанную квартиру. Согласно договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АОЗТ «***» и ФИО2, квартира по адресу: <адрес>, передаётся в общую долевую собственность, в равных долях, ФИО2, ФИО3 и ФИО1. Указанный земельный участок истцы не оформляли, свидетельство о праве собственности на землю не получали. Они полагали, что данный земельный участок им был предоставлен в бессрочное пользование, поскольку его предоставили вместе с квартирой. Согласно материалам инвентаризации земель <адрес> по кадастровому кварталу №, проведенной ФГУП «***» в ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес>, закреплён за землепользователем ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ истцы решили оформить в собственность земельный участок по адресу <адрес>. Для этого они заказали в ФГБУ «ФКП Росреестра» по *** области кадастровый паспорт данного земельного участка, но ДД.ММ.ГГГГ получили уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти на *** долю в праве на квартиру <адрес>, вступили мама ФИО3 и дочь ФИО4 в лице законного представителя ФИО5. ФИО2 отказался от своей доли в наследстве, ФИО5 отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ для проведения геодезических работ земельного участка по адресу: <адрес>, они обратились в ООО «***». По результатам межевания площадь земельного участка составила ***.м. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцы обратились в Администрацию городского округа *** с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно, без проведения торгов, земельного участка площадью ***.м., расположенного по адресу: <адрес>. Но постановлением администрации г.о. *** от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик отказал истцам в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно указанного земельного участка. Основанием для отказа явилось то, что в собственности истцов находится квартира, а бесплатно можно приобрести земельный участок, находящийся в фактическом пользовании граждан, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ. Полагают, что имеют право оформить данный земельный участок в собственность бесплатно в силу прямого указания на это в законе, так как право пользования данным земельным участком у них возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ. В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5 законный представитель - ФИО4 исковые требования поддержали, просят удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не прибыл, предоставив в адрес суда заявление, что против удовлетворения исковых требований не возражает, последствия признания иска разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Третьи лица – Управление Росреестра по Самарской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, отзыв не предоставили. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 к Администрации городского округа Кинель Самарской области, третьему лицу филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить. Признать право общей долевой собственности за ФИО2 (доля ***), ФИО3 (доля ***), ФИО4 (доля ***), на земельный участок площадью ***.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>,в порядке приватизации со следующими координатами: *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня составление мотивированного решения через Кинельский районный суд. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий *** *** *** *** Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация городского округа Кинель Самарской области (подробнее)Судьи дела:Радаева О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1222/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1222/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1222/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1222/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1222/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1222/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1222/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1222/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1222/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1222/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1222/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1222/2017 |