Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-835/2023;)~М-699/2023 2-835/2023 М-699/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-33/2024

Дело № 2-33/2024

47RS0002-01-2023-000975-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 25 января 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Житниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Представитель ООО «Расчетный центр» обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 583 рублей 43 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 663 рублей 34 копеек, а также взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 388 рублей 84 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 876 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ответчик - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по вышеуказанной квартире открыт один лицевой счет №, и выдается один платежный документ на ответственного квартиросъемщика – ФИО1

Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по уплате расходов за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 233 972 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Расчетный центр» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с тем, что вышеназванная задолженность ответчиками не погашена, истец просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца ООО «Расчетный центр» - ФИО5, действующая на основании доверенности, извещённая надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в суд не явилась, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в суд не явился, посредством телефонной связи просил об отложении судебного заседания в связи с болезнью, однако, доказательств нахождения на лечении и невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья, суду представлено не было. На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в суд свои возражения относительно заявленных требований не представили, представителя не направили, причину неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства. Ответчики за корреспонденцией не явились, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение заявителями судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 2 которой лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского районного суда Ленинградской области, в связи с чем, ответчики имели реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения дела на сайте суда.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, которые считаются извещенными надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений, предусмотренных ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке (л.д. 23-27).

Согласно выписке из ЕГРН от от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 99-100).

Из справки Формы 9 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ответчик - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по вышеуказанной квартире открыт один лицевой счет №, и выдается один платежный документ на ответственного квартиросъемщика – ФИО1 (л.д. 16).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не доказан факт не предоставления коммунальных услуг.

Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по уплате расходов за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 233 972 рублей 27 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Расчетный центр» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 21).

Ответчики не представили суду свои возражения относительно расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчики суду не представили.

Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснял, что никаких договоров ни он, ни члены его семьи, с ООО «Расчетный центр», не заключали.

Данный довод основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, вправе предъявлять требования как о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, так и пени. В подтверждение своих полномочий ООО «Расчетный центр» представил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ОАО «Тепловые сети», дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол внеочередного собрания собственников помещения в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27, 46-47).

Отсутствие письменного договора не означает в данном случае отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг, поскольку ответчик пользуется услугами истца в силу расположения находящегося в его собственности недвижимого имущества в границах территории, обсуживаемой ООО «Расчетный центр». Отсутствие самостоятельного договора между истцом и ответчиком, не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты коммунальных услуг.

Довод ответчика о том, что он не пользуется коммунальными услугами, также опровергается материалами дела, а именно: реестром оплат, выпиской поступивших от ФИО1 платежей в счет коммунальный услуг, копией договора на горячее водоснабжение № ото ДД.ММ.ГГГГ, копией акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта прибора учета, копией акта проверки горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-91).

Таким образом, у ответчиков имеется обязанность по уплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 данного кодекса).

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ совершеннолетие наступает при достижении возраста 18 лет.

Согласно справке Формы 9 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия, соответственно, с указанной даты самостоятельно несет ответственность по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются членами семьи собственника и зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако, не производят оплату начисляемых платежей за коммунальные услуги.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом вышеприведенных выводов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 539 рублей 72 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 5 539 рублей 72 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт №, в пользу ООО «Расчетный центр» ИНН <***>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 583 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 663 рублей 34 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Расчетный центр» ИНН <***>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 388 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 876 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.