Решение № 2-4181/2019 2-4181/2019~М-3071/2019 М-3071/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-4181/2019

№

86RS0№-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке регресса),

у с т а н о в и л :

ООО «Страховая компания «Сургутнефтегаз» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке регресса), мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai ACCENT №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и ТС Kia RIO гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО4, в результате которого ТС Kia RIO гос.рег.знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца ТС Kia RIO гос.рег.знак № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ЕЕЕ №. Договор ЕЕЕ № был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ФИО1 в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «ВСК». САО «ВСК» платежным поручением N243725 от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО «КИА Центр Сургут» за ремонт ТС Kia RIO гос.рег.знак № в размере 125 257,00 рублей. В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», Общество, как страховщик ОСАГО виновника ДТП, возместило САО «ВСК» убытки с учетом износа в размере 96 972,66 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках полиса ОСАГО ЕЕЕ №. В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с тем, что при использовании транспортного средства в момент ДТП ФИО1 не был включен в полис ОСАГО ЕЕЕ №, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к Обществу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда в размере 96 972 рубля 66 копеек. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 96 972,66 рублей, госпошлину в размере 3 109,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai ACCENT №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и ТС Kia RIO гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, в результате которого ТС Kia RIO гос.рег.знак № получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «ВСК».

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству ФИО4 подлежит выплата в размере 125 257 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое общество «ВСК» перечислило ООО «КИА Центр Сургут» 125 257 рублей страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца ТС Kia RIO гос.рег.знак № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ЕЕЕ №.

Договор ЕЕЕ № был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ФИО1 в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Сургутнефтегаз» перечислило 96 972,66 рублей САО «ВСК».

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

Статья 14 названного Закона "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" в подпункте "д" пункта 1 предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ООО «Страховая компания «Сургутнефтегаз» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 972, 66 рублей.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Страховая компания «Сургутнефтегаз» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Страховой компании «Сургутнефтегаз» 96 972,66 рублей, государственную пошлину в размере 3 109,18 рублей, а всего 100 081 (сто тысяч восемьдесят один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ