Постановление № 1-79/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-79/2025

Дело №1-79/2025

УИД 33RS0017-01-2025-001335-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Кузнецовой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Ореховой Е.С.

потерпевшей Г.Л.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кочуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданки Российской Федерации, <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ей инкриминировано тайное хищение принадлежащего Г.Л.Ю. мобильного телефона марки «TECNO SPARK 20Рго» в силиконовом чехле, стоимостью 9758 рублей, что повлекло за собой причинение потерпевшей значительного ущерба, событие которого состоялось <...>.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Г.Л.Ю. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по предъявленному ей обвинению в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержал позицию подзащитной.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по предъявленному ФИО1 обвинению за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, оценивая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления средней тяжести, наркологом и психиатром не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в административном порядке не наказывалась, трудоустроена, имеет двоих малолетних детей.

Судом установлено, что потерпевшая Г.Л.Ю. на основании добровольного волеизъявления заявила о примирении с подсудимой в связи с возмещением причиненного преступлением вреда путем возвращения похищенного имущества, выплаты денежной компенсации в качестве возмещения морального вреда и принесения извинений, которые ею приняты.

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело по предъявленному ФИО1 обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее дальнейшем применении.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

1) мобильный телефон «TECNO SPARK 20Рго» в силиконовом чехле и с аппаратной пленкой Смарт (защитное стекло экрана), упаковочная коробка от мобильного телефона и кассовый чек на его покупку подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей Г.Л.Ю. для полного распоряжения;

2) CD диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ 23:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00 - хранению в материалах дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256, ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Заявление потерпевшей Г.Л.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

1) мобильный телефон «TECNO SPARK 20Рго» в силиконовом чехле и с аппаратной пленкой Смарт (защитное стекло экрана), упаковочную коробку от мобильного телефона и кассовый чек на его покупку оставить по принадлежности потерпевшей Г.Л.Ю. для полного распоряжения;

2) CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами NN за период с ДД.ММ.ГГГГ 23:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00 хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ Ю.М. Евтухов