Решение № 2-851/2019 2-851/2019~М-673/2019 М-673/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-851/2019

№ 2-851/2019

УИД 35RS0009-01-2019-000892-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, администрации сельского поселения «Сосновское» о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации сельского поселения «Сосновское», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Н., которому при жизни постановлением администрации Лесковского сельсовета был предоставлен земельный участок в <адрес>, впоследствии поставленный на кадастровый учет под кадастровым номером №. Ввиду отсутствия регистрации прав Н. указанный участок не был включен нотариусом в состав наследственного имущества. Помимо нее наследником Н. является его дочь ФИО2 Данный земельный участок истец с момента смерти мужа использует по назначению.

В исковом заявлении просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 35:25:0603010:210.

Определением суда от 13 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, в качестве третьего лица – Управление Росреестра по Вологодской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 5 июня 2019 года, к производству суда приняты измененные исковые требования ФИО1, в соответствии с которыми она просит суд включить в состав наследства после смерти Н. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 5 июня 2019 года, ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к производству суда приняты самостоятельные требования третьего лица ФИО2 относительно предмета спора, в соответствии с которыми она просит суд включить в состав наследства после смерти Н. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область<адрес>, и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их изменения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что иных наследников, кроме нее и ФИО2, у Н. не имеется.

Третье лицо ФИО2 заявленные относительно предмета спора самостоятельные требования поддержала, просила их удовлетворить. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве оставляет принятие решения по делу на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «Сосновское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве указал об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Заслушав доводы и требования истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ право собственности на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что права на земельные участки могут возникать, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Лесковского сельсовета № 41 от 29 ноября 1994 года Н. был предоставлен в собственность земельный участок в п. <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет по документу 29 ноября 1994 года под кадастровым номером № как ранее учтенный объект недвижимости.

Вместе с тем права Н. на данный земельный участок не были зарегистрированы надлежащим образом, что привело к обращению истца в суд.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Принимая во внимание приведенные разъяснения и учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о предоставлении в собственность Н. спорного земельного участка.

Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, спорный земельный участок подлежал включению в состав наследства после смерти ФИО4, однако препятствием к этому послужило отсутствие регистрации его права собственности на данный земельный участок.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ответа нотариуса ФИО3 и представленных суду свидетельств о праве на наследство по закону следует, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Н., являются жена ФИО1 и дочь ФИО2 (по ? доле каждая).

При указанных обстоятельствах с учетом положений ст.1152 ГК РФ исковые требования ФИО1 и самостоятельные требования третьего лица ФИО2 о признании за каждой из них по ? доле в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что иные лица, претендующие на спорный земельный участок, отсутствуют, а возможности иным способом оформить свои наследственные права у истца и третьего лица не имеется.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1479 рублей 43 копейки подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 и самостоятельные требования третьего лица ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1479 (одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 43 копейки, излишне уплаченную на основании чека-ордера от 18 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019.