Приговор № 1-224/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-224/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаева Е.О., старших помощников прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С., Михайлова Ю.П.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО2, его защитника – адвоката Арефьева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно совершил тайное хищение имущества ФИО1 с банковского счета последней, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в неустановленное следствием время 11.11.2017, находясь в районе расположения базовой станции по адресу: <...> «а», у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что к абонентскому номеру №, находящегося в его пользовании, подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1, решил совершить кражу денежных средств с банковского счета указанной карты. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, ФИО2 в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 8 188 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в его пользовании, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов до 24 часов 11.11.2017, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в районе расположения базовой станции по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Винокурова, дом №1 «а», у себя дома по адресу: <адрес>, с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № тайно похитил и перевел денежную сумму в размере 100 рублей на счет абонентского номера №. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО2 в тот же день, находясь в районе расположения базовой станции по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Винокурова, дом №1 «а», у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № денежную сумму в размере 200 рублей на счет своего абонентского номера №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период с 00 часов до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в районе расположения базовой станции по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Винокурова, дом №1 «а», у себя дома по адресу: <адрес>, с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № денежную сумму в размере 50 рублей на свой счет абонентского номера №. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в период с 00 часов до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в районе расположения базовой станции по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № денежную сумму в размере 150 рублей на свой счет абонентского номера №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период с 00 часов по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в районе расположения базовой станции по адресу: <...> «а», у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с расчетного счета банковской карты ПАО Сбербанк № денежную сумму в размере 100 рублей на счет своего абонентского номера №. В тот же период времени, продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в районе расположения базовой станции по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Винокурова, дом №1 «а», у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № денежную сумму в размере 1 000 рублей на счет своего абонентского номера №, а затем в тот же день находясь у себя дома по вышеуказанному адресу с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № денежную сумму в размере 500 рублей на счет своего абонентского номера №.

Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия в период с 00 часов по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в районе расположения базовой станции по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № денежную сумму в размере 1000 рублей на счет своего абонентского номера №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе расположения базовой станции по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № денежную сумму в размере 1000 рублей на счет своего абонентского номера №, а затем, находясь в том же районе, в 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № денежную сумму в размере 550 рублей на счет своего абонентского номера №.

Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в 02 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе расположения базовой станции по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № денежную сумму в размере 150 рублей на счет своего абонентского номера №, а затем, находясь в том же районе, в 03 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № денежную сумму в размере 500 рублей на счет своего абонентского номера №, в 04 часа 43 минуты; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же районе, с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с банковского счета банковской карты ПАС Сбербанк № денежную сумму в размере 288 рублей на счет своего абонентского номера №, в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же районе, с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № денежную сумму в размере 150 рублей на счет своего абонентского номера №, в 07 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же районе, с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № денежную сумму в размере 200 рублей на счет своего абонентского номера №.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, в 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе расположения базовой станции, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с банковского счета-банковской карты ПАО Сбербанк № денежную сумму в размере 1000 рублей на счет своего абонентского номера №. После чего, продолжая свои преступные действия, находясь в районе расположения базовой станции по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № денежную сумму в размере 100 рублей на счет своего абонентского номера №, а в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь районе расположения базовой станции по адресу: <адрес>, тайно похитил и перевел сумму на счет своего абонентского номера № сумму в размере 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе расположения базовой станции по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, бульвар Зеленый, <адрес>, с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № денежную сумму в размере 500 рублей на счет своего абонентского номера №, после чего в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь также у себя дома по вышеуказанному адресу, с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил и перевел с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № денежную сумму в размере 150 рублей на счет своего абонентского номера №, а всего на общую сумму 8 188 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежную сумму в размере 8 188 рублей, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Арефьева В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Михайлов Ю.П., потерпевшая ФИО1 (посредством письменного заявления – л.д. 57 т.2) согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с учетом позиции государственного обвинения, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО2 и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО2 является виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - в краже, т. е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное, оконченное преступление, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: по п. «г» - наличие на иждивении <данные изъяты> (л.д. 45 т.2), по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 25 т.1); по п. «к» - частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в сумме 2250 рублей (л.д. 44 т.2); по ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в совершенном преступлении, принесенные извинения перед потерпевшей, уход за <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому из материалов дела не усматривается.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической состоятельности (вменяемости) подсудимого (л.д. 111,112 т.1).

Подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: № лет, ранее судим (л.д. 113-114 т.1), <данные изъяты>; государственных наград, инвалидностей не имеет, официального не трудоустроен; по месту проживания уполномоченным лицом характеризуется отрицательно, указывается о неоднократных жалобах со стороны членов семьи на противоправное поведение подсудимого в быту, злоупотребления спиртным, наличии неоднократного привлечения к административной ответственности (л.д. 110 т.1), в то же время соседями по месту проживания подсудимый характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления, в виде лишения свободы, полагая возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Приходя к данному выводу, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО2 ведет явно аморальный образ жизни, злоупотребляя спиртным, не стремится к труду, социальной адаптации, игнорирует требования суда – будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, злостно уклонялся от отбывания наказания, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не находит. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства за совершение преступления, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде в виде исправительных работ подсудимому ФИО2 заменено ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 1 месяц 6 дней, из которых на дату рассмотрения настоящего уголовного дела остается не отбытым 1 день.

Отбывание назначаемого наказания по настоящему приговору ФИО2, суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет в исправительной колонии общего режима.

До судебного заседания потерпевшей – гражданским истцом ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 7 490 рублей, - суммы похищенных денег, истребованных у потерпевшей банком.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, однако просил о его снижении, с учетом произведенной им добровольной выплаты потерпевшей в размере 2 250 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба с учетом выплаченной подсудимым потерпевшей компенсации (л.д. 44 т.2), в сумме 5240 рублей - вред потерпевшей причинен в результате умышленных действий подсудимого (ст. 1064 ГК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 1 (один) день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5 240 (пять тысяч двести сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заявление на получение кредитной карты, отчет по кредитной карте, условия обслуживания кредитной карты, фотоизображение с смс – сообщением, банковские карты ПАО «Сбербанк» № №, № №, возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить у нее же; выписку по банковской карте и отчет по счету № №, диск со сведениями по абонентскому номеру №, диск с информацией ПАО «ВымпелКом», сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк» № №, акт взаимных расчетов – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов