Приговор № 1-659/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-659/2019

Дело № 1-659 /19г.

07 RS0001-01-2019-002489-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 22 июля 2019года.

Нальчикский городской суд, Кабардино-Балкарской Республики в составе, председательствующего судьи Кушховой Р.Д.,

При секретаре Бичоевой М.М.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 10.06.2019г

С участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, судимого:

1/ 06.08. 2018г. Пресненским районным судом <адрес> по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания, судимость не погашена, проживающего по адресу: КБР, <адрес> «а», обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 04.09.2016г. примерно в 22 часа 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, умышленно с целью причинения телесных повреждений на почве внезапно возникшего конфликта, используя предмет похожий на нож в качестве оружия нанес Потерпевший №1 один удар в область левой руки, в результате чего причинил последнему согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №- А от 12.10.16г. телесные повреждения: Резанная рана области левого локтевого сустава с повреждением локтевого нерва (ПХО, с наложением швов) по степени тяжести квалифицируемые как причинение средней тяжести вреда здоровью о по признаку длительности расстройства его свыше 21 суток ( трех недель)

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником ФИО7, потерпевшим Потерпевший №1 и государственным обвинителем ФИО6 о применении особого порядка принятие судебного решения.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый ФИО2 в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ по признакам: «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что преступление совершенное им относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 ранее судим, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. о. Нальчик ФИО9 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО3 судом не установлено.

При назначении ему наказания, суд не находит оснований для изменения ФИО3 категории преступления.

Заявленное ходатайство потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 суд находит подлежащим отклонению, полагает, что решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением является правом, а не обязанностью суда.

При этом суд учитывает личность подсудимого ФИО3, обстоятельства свершенного преступления, что он общественно полезным трудом не занимается.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1 влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО3 суд считает, что его исправление возможно без изоляции с применением к нему правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, определив ему испытательный срок в один год, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением наказания, возложив контроль за условно осужденным на специализированный на то орган по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова