Постановление № 5-34/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 5-34/2024

25RS0007-01-2024-000456-47

дело № 5-34/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2024 года с.В.-Надеждинское Приморского края

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Кислякова Т.С., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего матросом-докером ООО «Морской Стандарт»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в районе 703 км автодороги А-370 Уссури, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Chevrolet Tracker государственный регистрационный знак №, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате данного ДТП пассажиры указанной автомашины получили телесные повреждения. Так, пассажир Потерпевший №1 получила, телесные повреждения, разменивающиеся, как не причинившие вред здоровью, пассажир Потерпевший №2 – телесные повреждения, квалифицированные, как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривал, пояснил, что своим маневром при управлении транспортного средства пытался избежать более серьезных последствий и травм из-за того, что его подрезал другой автомобиль, потерпевшим полностью возместил причиненный ущерб, они претензий к нему не имеют, готов оплатить штраф, просит не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО1, пояснила, что он, уходя от столкновения с автомашиной, совершил такой маневр, вины ФИО1 в ДТП нет, его подрезал другой автомобиль, претензий к ФИО1 она не имеет, он полностью загладил вред.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой надлежаще, направила в суд заявление о получении от ФИО1 денежной компенсации причиненного вреда в размере 110 000 руб. и об отсутствии к нему претензий.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №2 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

Так, частью 2 статьи 12.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В подтверждение виновности ФИО1 административным органом представлены: выписки журнала КУСП о ДТП, в котором причинены телесные повреждения пассажирам транспортного средства, рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Надеждинскому району о получении сообщения о ДТП с пострадавшей; рапорт j, обнаружениb признаков административного правонарушения; протокол осмотра места ДТП, схема дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы дорожная обстановка, траектория движения и конечное положение транспортного средства; объяснения водителя ФИО1, объяснения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у потерпевшей Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде: закрытый перелом диафиза правой лучевой кости, ушибленная рана лобной области; данные телесные повреждения могли быть причинены при ударах о выступающие части автомобиля, не исключено при ДТП, получены одномоментно, имеют единый механизм образования и оцениваются в совокупности, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (свыше 3 недель).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в районе 703 км автодороги А-370 Уссури, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Chevrolet Tracker государственный регистрационный знак №, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате данного ДТП пассажиры указанной автомашины получили телесные повреждения. Так, пассажир Потерпевший №1 получила, телесные повреждения, разменивающиеся, как не причинившие вред здоровью, пассажир Потерпевший №2 – телесные повреждения, квалифицированные, как вред здоровью средней тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения водителем ФИО1 при управлении транспортным средством Правил дорожного движения нашел свое подтверждение.

Суд не принимает во внимание доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Правила дорожного движения были нарушены водителем автомашины, подрезавшей автомашину, которой управлял ФИО1, и именно это спровоцировало ДТП, в силу следующего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 указанных Правил дорожного движения установлена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также требование к скорости движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, суд приходит к выводу, что водителем ФИО1 при управлении транспортным средством не были выполнены требования названного п. 10.1 Правил дорожного движения, что не позволило осуществить постоянный контроль за движением транспортного средства и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом оценки степени вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, действия ФИО1 административным органом верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания за содеянное ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение (трудоустройство и наличие стабильного дохода в виде заработной платы), обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом совокупности перечисленных обстоятельств суд полагает достаточным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяет с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего матросом-докером ООО «Морской Стандарт» (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РУВД <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району), ИНН <***>, КПП 252101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, кор./сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425243150000283.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья Т.С. Кислякова