Решение № 2-2221/2020 2-2221/2020~М-1523/2020 М-1523/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2221/2020

Дело № 2-2221/2020 25RS0029-01-2020-002431-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на сумму 132 159,55 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи по кредиту не производятся, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ. ответчик имеет задолженность в размере 74024,84 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнила. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 74024,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420,75 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения суда. Согласно ходатайству ДД.ММ.ГГ. просила отложить судебное заседание в связи с не направлением истцом пакета документов, приложенных к иску и отсутствием возможности подготовить свои возражения. Однако судом в удовлетворении ходатайства ответчика судом было отказано ввиду неоднократного извещения ответчика о дате судебного разбирательства, письменного разъяснения процессуальных прав и обязанностей ответчика, отложения предыдущего судебного заседания по причине неявки ответчика, которая не ссылалась на отсутствие иска и приложенных к нему документов, ходатайств процессуального характера не заявляла, что расценивается судом как позиция, направленная на затягивание сроков рассмотрения гражданского дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX (в виде акцептованного заявления-оферты) на сумму 132 159,55 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора и Общих условий договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Кроме того, в соответствии с разделом 5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора.

В соответствии с графиком, который является приложением к кредитному договору, гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно в сумме 5598,54руб., начиная с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Перечисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

В свою очередь ответчик условия кредитного договора выполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту в размере, установленном графиком платежей не производила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ., как указано в иске, образовалась задолженность в размере 74024,84 руб., из них: просроченная ссуда – 56 049,53 руб., просроченные проценты – 8057,36 руб., проценты по просроченной ссуде – 3277,08 руб., неустойка по ссудному договору – 4463,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2177,18 руб.

Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику ДД.ММ.ГГ., не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущены нарушения условий договора, а у истца возникло право для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по спорному договору в размере 74024,84 руб.

Расчет задолженности судом проверен и принимается за основу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен. Письменных достоверных доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, равно как и не представлено возражений на иск, не смотря на то, что ранее по заявлению ответчика мировым судьей был отменен судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании заложенности по спорному кредитному договору. При этом в силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3766,89 руб., расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере 50 руб., поскольку документально подтверждены, понесены в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере 74024,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2420,75 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.А. Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2020 года.