Решение № 2-223/2023 2-223/2023~М-117/2023 М-117/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-223/2023

Дело № 2-223/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 08 июня 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику с указанным иском, указав в обоснование, что 08.07.2017 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен целевой займ в сумме 67780 рублей под 49,9% годовых на срок 24 месяца. По условиям договора займа, погашение займа ответчик обязалась производить ежемесячными платежами 08 числа каждого календарного месяца в сумме 5 149 рублей 39 копеек. 21.06.2020 между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору займа № от 08.07.2017 перешло от ООО «ОТП Финанс» к истцу. Ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просят взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа № от 08.07.2017 за период с 08.05.2018 по 21.06.2020 в сумме 100358 рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 49 763 рубля 06 копеек, проценты – 49458 рублей 10 копеек, комиссии – 1137 рублей 53 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3207 рублей 17 копеек.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что 08.07.2017 между ООО «ОТП Финанс» ответчиком ФИО1 был заключен договор целевого займа № на приобретение кухонного гарнитура на сумму 67780 рублей на срок 24 месяца с начислением за пользование займом процентов в размере 49,9% годовых, путем зачисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в АО «ОТП Банк», что подтверждается Индивидуальными условиями договора целевого займа, заявлением о предоставлении целевого займа, заявлением-офертой на заключение договора банковского счета (л.д.8-9, 10-11, 14).

Погашение займа и уплату процентов по нему ответчик обязалась производить ежемесячными платежами 08 числа каждого календарного месяца в сумме 5149 рублей 39 копеек, путем внесения на лицевой счет №, что следует из п.6 и п.8 Индивидуальных условий договора целевого займа. Последний платеж должен быть осуществлен до 08.07.2019 года.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 обязательства по договору займа не исполняла, допуская просрочки по платежам, последнее поступление денежных средств в счет погашения займа и процентов по нему было 09.07.2018, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

21.06.2020 между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору займа № от 08.07.2017 перешло от ООО «ОТП Финанс» к истцу. По состоянию на дату заключения договора уступки права требования (цессии), задолженность по договору займа № от 08.07.2017 составила 100358 рублей 69.

Судом установлено, что ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости уплаты долга, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.36-37).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по договору займа № от 08.07.2017 за период с 08.05.2018 по 21.06.2020 образовалась задолженность в сумме 100358 рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 49 763 рубля 06 копеек, проценты – 49458 рублей 10 копеек, комиссии – 1137 рублей 53 копейки. Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом общего срока исковой давности.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленного договором займа, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платёж должен быть исполнен.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального правопреемства (уступка права требования), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что погашение займа и уплату процентов по нему ответчик должна была осуществлять ежемесячными платежами 08 числа каждого календарного месяца в сумме 5149 рублей 39 копеек, начиная с 08.08.2017 по 08.07.2019 (дата последнего платежа). При этом, последнее погашение займа было произведено ответчиком 09.07.2018.

Согласно названным выше нормам закона срок исковой давности по последнему платежу должен был истекать 08.07.2022. Судом установлено, что первоначально 23.01.2022 (согласно штемпелю на конверте) истец обрался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа, с этого момента срок исковой давности перестал течь. На основании письменных возражений ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 17.06.2022, с этого дня продолжается начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности. При этом, поскольку неистекшая часть срока исковой давности до обращения к мировому судье составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев с момента отмены судебного приказа, т.е. в данном случае до 17.12.2022. Исковое заявление направлено в Вытегорский районный суд только 28.03.2023, т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а ответчиком заявлено о его пропуске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требоаний ООО «Феникс» ИНН <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 13.06.2022.