Решение № 2-579/2020 2-579/2020~М-522/2020 М-522/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-579/2020

Дело № 2-579/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000825-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Свиягиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Симаковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере _____________. и расходов по оплате государственной пошлины в размере _____________.,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере _____________. и расходов по оплаченной государственной пошлине в размере _____________.

Свои требования истец мотивировал следующим.

"___" ___________ г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме _____________. под _____________ годовых на срок по "___" ___________ г.. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». На момент выдачи кредита у заемщика в пользовании находилась карта со счетом № ___________. Указанная карта неоднократно была перевыпущена, в том числе и в "___" ___________ г. году. Должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В заявлении на получение международной банковской карты ФИО1 выразил согласие на подключение номера № ___________ к системе «Мобильный банк». "___" ___________ г. ответчику поступило сообщение в системе «Сбербанк Онлайн» о подтверждении заявки на кредит с указанием суммы, срока и процентной ставки кредита. "___" ___________ г. Банком выполнено зачисление кредита в размере 46 126 руб. 55 коп. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на "___" ___________ г. в размере _____________. "___" ___________ г. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просили расторгнуть кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г. с ФИО1 и взыскать задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание истец представитель ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией разряда Судебное, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Итак, как следует из имеющегося в материалах дела кредитного договора "___" ___________ г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 и ФИО1 был заключен кредитный договор. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме _____________. на срок _____________, а последний взял на себя обязательство по погашению долга в размере _____________. и процентов за пользование кредитом по процентной ставке _____________% годовых ежемесячными аннуитетными платежами (_____________).

Согласно сведений, содержащихся в графике платежей, подлежащая уплате ежемесячно сумма составила _____________.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Стороны, подписав договор, согласились с его условиями.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, иной, в том числе электронной связи.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем условиям договора. Порядок заключения договора в электронном виде регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственной подписи простой электронной подписью, признаются

Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита и в случае принятия Банком положительного решения, инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита»(_____________).

Из имеющегося в материалах дела заявления на получение международной банковской карты от "___" ___________ г.., ответчик ФИО1 выразил свое согласие на подключение номера телефона № ___________ к системе «Мобильный банк».

Факт заключения кредитного договора "___" ___________ г.. в электронном виде подтверждается представленными истцом сведениями из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» о зачислении ФИО1 денежных средств в сумме _____________.

Пункт 12 Кредитного договора установил, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Нарушение срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию истца кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, что подтверждается представленными истцом суду доказательствами.

Суд проверил и согласился с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого по состоянию на "___" ___________ г. включительно, у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере _____________., в том числе: _____________. – основной долг; _____________. – проценты; _____________ – неустойка.

Истцом в адрес ответчика "___" ___________ г. направлялось требование о погашении возникшей задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора от "___" ___________ г. и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме _____________.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В силу чего уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ___________, заключенный "___" ___________ г. между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613 и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере _____________., в том числе: _____________ – основной долг; _____________ – проценты; _____________. – неустойка.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613 с ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере _____________.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: