Приговор № 1-120/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 30 октября 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Иланского транспортного прокурора Лебедева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего на Калужском заводе «Ремпутьмаш», электро-газосварщиком, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление, хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, пришел на поле расположенное на расстоянии 700 метров в южном направлении от № км Красноярской железной дороги, находящееся на территории Иланского района Красноярского края, где в период с № часов № минут до № часов № минут местного времени, нарвал части дикорастущей там конопли.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, с целью доведения до конца своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут местного времени, находясь на поле расположенном на расстоянии 700 метров в южном направлении от 4373 км Красноярской железной дороги, находящееся на территории Иланского района Красноярского края, путем вымачивания в спиртосодержащей жидкости и отжима ранее им нарванных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое перелил в полимерную емкость, заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, после чего стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете черного цвета с целью дальнейшего личного употребления.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минуты местного времени, при проведении оперативно-поискового мероприятия «Мак-2017» в районе четного парка «В» <адрес>, расположенного на территории г. Иланский Иланского района Красноярского края, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, т.е. незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, был выявлен сотрудником полиции, после чего был доставлен в служебный кабинет № ЛО МВД России на ст. Иланская, расположенный по адресу: <...>, где у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период с № часов № минут до № часов № минут местного времени, было обнаружено и изъято ранее им незаконно изготовленное и хранимое при себе в полимерной емкости, для личного употребления, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ, постоянной массой в высушенном состоянии 19,85 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме.

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу наличия у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложить на подсудимого обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по вступлении приговора в законную силу, согласно графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- масло каннабиса (гашишное масло), массой 19,83 грамм, смывы с ладоней рук ФИО1, фрагмент марли в качестве образца, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, два фрагмента полимерной бутылки, полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Сасенко