Приговор № 1-134/2025 1-479/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-134/2025

Дело № 1-134/2025

УИД: 36RS0006-01-2024-009262-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10 февраля 2025 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Прыгаеве Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Бабиной О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гасанова Э.И., представившего удостоверение №3519 и ордер №377 от 10.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес><адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу содержащейся под стражей со 02 февраля 2025 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

01.02.2024 примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, с разрешения Потерпевший №1 находилась в квартире последней по адресу: <адрес>, где обнаружила, лежащий на журнальном столике в одной из комнат кошелек. ФИО1, открыв кошелек, обнаружила в нем денежные средства в размере 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кошелька.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, находясь в <адрес>, примерно в 16 часов 40 минут 01.02.2024, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлечена и находится на кухне, тайно похитила из вышеуказанного кошелька денежные средства в размере 70 000 рублей.

Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1 на комоде обнаружила шкатулку, из которой тайно похитила золотые изделия: золотую цепочку, весом 2 грамма, стоимостью 10 351 рубля 48 копеек, золотую цепочку, весом 2 грамма, стоимостью 10 351 рубля 48 копеек, золотую монету «1837 года имени Николая 2» весом 4 грамма, стоимостью 20 702 рубля 96 копеек, золотое кольцо с россыпью из бриллиантов весом 2,30 грамма, стоимостью 11 904 рубля 20 копеек, золотые серьги с

фианитами весом 1,30 грамма, стоимостью 6 728 рублей 46 копеек, золотые часы марки «Заря», весом 9 грамм, стоимостью 46 581 рубль 66 копеек, браслет из трехцветного золота весом 5 грамм, стоимостью 25 878 рублей 70 копеек, золотую брошь, весом 2,29 грамма, стоимостью 11 852 рубля 44 копейки.

Затем продолжая свои преступные действия, ФИО1, открыв верхний ящик комода, обнаружила в нем мешочек, из которого тайно похитила денежные средства в размере 5000 долларов США, в переводе на российские рубли 448 339 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен крупный материальный ущерб на сумму 662 690 рублей 38 копеек.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 01.02.2024 примерно в 16 часов 00 минут она находилась вблизи <адрес>, где возле одного из подъездов увидела пожилую женщину, которая уходила в подъезд и вышла за ней, после чего она вошла вместе с ней в лифт, они доехали до 6 этажа, женщина вышла и она пошла за ней и решила с ней побеседовать, так она её окликнула и представилась сотрудником социальной службы «Дети войны», также она спросила могут ли они пройти в квартиру, где она более детально ей все расскажет. Желает добавить, что она не является сотрудником социальной службы. Зайдя в квартиру, они проследовали на кухню, где начали беседовать с женщиной. Позже она пояснила, что ей нужно в туалет, женщина указала куда можно пройти. Далее она проследовала по квартире и решила пойти в зал, в одну из комнат, где на столе обнаружила кошелек в этот момент она решила его открыть и осмотреть, открыв кошелек она увидела денежные средства в размере 70 000 рублей, которые она забрала себе, спрятав в бюстгальтер. После чего она решила осмотреть комнату далее она на комоде она увидела шкатулку, открыв которую она обнаружила золотые украшения и также решила забрать себе, и положила в карман. Далее она открыла, первый ящик комода, где увидела тканевый мешочек, заглянув в который она обнаружила иностранную валюту, доллары США, которые она также положила в бюстгальтер. Далее она вернулась к женщине на кухню и пояснила, что ей пора идти, а также записала её данные и сказала, что они с ней свяжутся. После чего она покинула квартиру с похищенным имуществом и проследовала в автомобиль где её ожидал гражданский супруг. Также желает добавить, что документы на имя женщины у которой она была в квартире она не похищала, так как в этом у неё не было необходимости (Т.1 л.д.152-157).

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 01.02.2024 после 15 часов она находилась дома и спустилась на 1 этаж для того, чтобы забрать почту из почтового ящика, но так как на тот момент почты еще не было, то она решила выйти на улицу, постояв возле подъезда она решила вернуться обратно в квартиру. Вместе с ней в лифт зашла девушка, и сказала, что ей на тот же этаж. На вид девушке около <данные изъяты> в руках у нее находился телефон. Более детально она девушку не запомнила, так как у нее плохое зрение и память. Когда лифт поднялся на 6 этаж, где расположена её квартира, она вышла, а девушка проследовала за ней. Когда она подошла к квартире, девушка ей пояснила, что она ей и нужна. Она спросила у девушки, для чего, на что она ей пояснила, что она из организации «Дети войны» и они оказывают помощь пожилым людям. Далее девушка спросила у неё, можем ли проследовать в квартиру, для того, чтобы она ей более детально рассказала о помощи, которую оказывает их организация. Они прошли на кухню, она вошла первая, девушка следовала за ней, придя на кухню, она присела на стул. После чего девушка начала рассказывать об их организации, уточняла у ней её данные, но при этом ничего не записывала. Далее девушка спросила, где в квартире находится туалет, она ей показала, после чего она осталась ее ждать на кухне, а она вышла. Вернувшись примерно минут через 10 девушка вернулась на кухню и продолжила свой рассказ, после чего записала её номер телефона и сказала, что ей пора, после чего покинула квартиру. Далее на следующий день 02.02.2024 у неё сломался сотовый телефон, и она решила приобрести новый телефон, в связи с чем примерно в 10 часов 10 минут она проследовала в одну из комнат квартиры и взяла на журнальной столике свой кошелек, в котором находились принадлежащие ей сбережения. Открыв кошелек, денежные средства она там не обнаружила, ранее в кошельке находилась сумма денежных средств в размере 70 000 рублей, купюрами номиналом в 5 000 рублей. Далее она решила осмотреть всю квартиру, чтоб найти денежные средства, так как предполагала, что могла их переложить. Подойдя к комоду и открыв шкатулку, в которой хранились золотые изделия, она обнаружила, что отсутствовали золотые изделия, а именно: две золотые цепочки панцерного плетения 585 пробы, весом по 2 грамма каждая, стоимостью по 10 000 рублей каждая цепочка, золотая монета «1837 года имени Николая 2» стоимость которой составляет 20 000 рулей, вес указанной монеты около 4 грамм, также пропали золотое кольцо с бриллиантами россыпью вес которого составляет 2,30 грамма, оцениваю данное кольцо в 15 000 рублей, серьги золотые с фианитами, вес которых 1,30 грамма, оцениваю их в 10 000 рублей, золотые часы «Заря» с золотым браслетом стоимость которого 35 000 рублей содержание золота в котором 9 грамм, браслет из трехцветного золота, весом около 5 грамм стоимостью 40 000 рублей, круглая брошь в виде «Липестка» выполненная из золота весом 2,29 грамма стоимостью 4 000 рублей. Далее открыв ящик комода она решила проверить тканевый мешочек, в котором у неё также находились денежные средства в валюте – долларах, а также ценности. Открыв мешочек она обнаружила, что в нем отсутствуют доллары США в размере 5 000 как ей известно из новостей курс доллара на сегодня составляет около 80 рублей. После чего она осмотрела всю комнату и обнаружила, что также у неё пропали еще документы на её имя, которые находились в косметичке, а именно: паспорта гражданина РФ на её имя, две сберегательные книжки на её имя, инвалидное удостоверение, ветеранское и пенсионное удостоверение, СНИЛС, страховой полюс. После обнаружения хищения она обратилась в правоохранительные органы. Таким образом, её причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 665 149 рублей 48 копеек. Ущерб для неё значительный, так как она является пенсионером. Также желает добавить, что доллары США и некоторые золотые изделия ей достались по наследству от дочери, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу допроса просит приобщить фото бирок от золотых изделий. Кроме того, ей на обозрение представлена справка о стоимости грамма золота на 01.02.2024 желает пояснить, что с данной суммой она согласна, а также согласна со справкой по курсу рубля к доллару США на 01.02.2024 (Т.1 л.д.15-19, 143-145).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 01 февраля 2024 года он со своей женой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отправились в <адрес> с целью туризма и отдыха из <адрес> примерно в 15 часов 00 минут они заехали в г. Воронеж, чтобы отдохнуть и пообедать, они были на его личном автомобиле марки «№, они заехали в центральный района г. Воронежа, там было много заведений для питания. Далее он припарковал автомобиль у магазина называние которого он назвать не может и далее они вышли из автомобиля далее ФИО1 попросила проводить её до подъезда близлежащего дома расположенного напротив, они дошли до подъезда и ФИО1 попросила подождать её в машине, а сама зашла в подъезд, он ушел обратно в машину где её ожидал. Примерно через 30 минут ФИО1 вернулась в автомобиль и они поехали в направлении <адрес> по дороге ФИО1 показала ему наличные деньги в долларах и рублях, золотые изделия а именно золотые цепочки и сообщила что похитила их в одной из квартир дома на 6 этаже у пожилой женщины. Денежные средства она потратила на свои нужды где золото ему не известно (Т.1 л.д.74-76).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 от 02.02.2024, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое находясь по адресу: <адрес> совершило хищение принадлежащего ей золотых изделий, а также денежных средств на общую сумму 665 149,48 рублей, причинив тем самым ущерб в крупном размере (Т.1 л.д.5);

- заявление ФИО1 от 23.05.2024, о совершенном им преступлении, согласно которому он пояснил, что 01.02.2024 ей было совершено хищение золотых изделий, а также денежных средств на общую сумму 665 149,48 рублей, находясь в <адрес> (Т.1 л.д.77);

- протокол осмотра места происшествия от 02.02.2024 г., согласно которому осмотрен помещения квартиры по адресу: <адрес><адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1 установлено место совершения преступления (Т.1 л.д.6-12);

- протокол опознания по фотографии от 27.05.2024 г., согласно которому Потерпевший №1 опознала на фото девушку которая была у неё в квартире 01.02.2024 отождествленную как ФИО1(Т.1 л.д.91-95);

- протокол осмотра предметов от 12.07.2024 г., согласно которому осмотрена фотография полученная в ходе ОРМ участвующая в осмотре ФИО1 опознала на фото себя (Т.1 л.д.136-140);

- справка согласно которой курс 1 доллара США по отношению к Российскому рублю на 01.02.2024 составил 88 рублей 66 копеек (Т.1 л.д.111);

- справка согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы на 01.02.2024 составляла 5175 рублей 74 копейки (Т.1 л.д.123).

Анализируя приведенные выше доказательства и, оценивая их в совокупности, суд считает вину подсудимой полностью доказанной.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению объективность показаний потерпевшей и свидетеля обвинения, так как поводов для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено. Кроме того, их показания последовательны, логичны, подтверждаются письменными доказательствами.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое корыстное преступление, посягающее на отношения собственности.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для назначения наказания не связанного с лишением свободы и применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Однако, ФИО1, вину признала, в содеянном раскаялась, написала заявление о совершенном преступлении, активно способствовала его раскрытию и расследованию, частично возместила причиненный преступлением ущерб, имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Указанные обстоятельства, равно как мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, полагаю возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст.158 ч.3 УК РФ и применить ст.73 УК РФ.

В силу части 3 статьи 44 УПК РФ в защиту интересов лиц, которые по иным причинам, в том числе в силу преклонного возраста, не могут сами защищать свои права и интересы, с иском вправе обратиться прокурор, признания которого гражданским истцом не требуется.

Прокурором Центрального района г. Воронеж заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 662 690 рублей 38 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил заявленные требования, с учетом частичного возмещения подсудимой материального ущерба в сумме 100 000 рублей, просил взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 562 690 рублей 38 копеек.

Подсудимая ФИО1 заявленные исковые требования признала.

Учитывая, что в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей был причинен материальный ущерб в сумме 662 690 рублей 38 копеек, который частично возмещен в добровольном порядке (Потерпевший №1 передано 100 000 рублей), заявленная сумма обоснована и полностью подтверждается представленными доказательствами, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 562 690 рублей 38 копеек в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически один раз в месяц в установленные дни являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора Центрального района г. Воронеж удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 562 690 (пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто) рублей 38 копеек.

Вещественные доказательства:

- фотографию, полученную в ходе ОРМ, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В. Курбатова