Решение № 2-400/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-400/2019

Дело № 2-400/2019 15 мая 2019 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 27 сентября 2017 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, и М. О.Ю., управлявшей автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП произошла полная гибель автомобиля Киа Рио. Истец является страховщиком гражданской ответственности М. О.Ю. по договору КАСКО №. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило М. О.Ю. страховое возмещение в размере 602600 руб. 00 коп. Поскольку ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований п. 8.4 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере 216600 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5366 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, и не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 5, 71).

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись ему по последнему известному адресу места жительства. Из почтовых уведомлений усматривается, что они возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 72).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, материал ДТП, приходит к следующему.

27 сентября 2017 года в 13 часов 30 минут возле <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением М. О.Ю. движущемуся попутно, без изменения направления движения и совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП автомобилю Киа Рио были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства произошедшего ДТП установлены судом на основании справки о ДТП от 27 сентября 2017 года, постановления 18810278170280695957 от 27 сентября 2017 года, из которых усматривается, что водитель ФИО1 нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, в соответствии с которыми перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой и при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в связи с чем, является лицом виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон), выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 Закона).

Собственником поврежденного автомобиля Кая Рио является М. О.Ю. Между ПАО СК «Росгосстрах» и М. О.Ю. был заключен договор КАСКО № (л.д. 15).

Как следует из материалов дела, в результате ДТП произошла полная гибель автомобиля Киа Рио.

Согласно заключению АО «Технэкспро» № 15831321 от 09.10.2017, среднерыночная стоимость автомобиля Киа Рио в поврежденном состоянии составила 386000 руб. 00 коп. (л.д. 19).

С учетом того, что годные остатки автомобиля Киа Рио были переданы истцу (л.д. 22-23), ПАО СК «Росгосстрах» выплатило М. О.Ю. страховое возмещение в размере 602600 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручение № 252 от 27.10.2017 (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как указывает истец в своем заявлении, гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № на срок действия с 30.11.2016 по 29.11.2017, с периодом использования с 30.11.2016 по 27.02.2017 (л.д. 8-9).

На момент ДТП период использования истек, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 216600 руб. 00 коп. (602600 руб. 00 коп. (выплаченное страховое возмещение) – 386 000 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков автомобиля).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере страхового возмещения, в связи с чем, суд соглашается с расчетом суммы страхового возмещения в указанном размере и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 216600 руб. 00 коп.

При подаче иска в суд ПАО СК «Росгосстрах» уплатило государственную пошлину в порядке ст. 333.19 НК РФ в размере 5366 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 216600 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 5366 руб. 00 коп., всего 221966 (двести двадцать одну тысячу девятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Невская