Решение № 2-3028/2024 2-3028/2024~М-192/2024 М-192/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-3028/2024

Дело № 2-3028/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Монгушу Азияту Боран-ооловичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием ответчика ФИО2,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 Азиятом Боран-ооловичем заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил у истца в долг <данные изъяты> рублей под 15 % годовых за пользование займом сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчик предоставил залог - автомобиль <данные изъяты>, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Залог зарегистрирован в установленном законом порядке в реестре движимых залогов (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Стороны оценили залог в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик должен был производить оплату за пользование займом (проценты) в размере <данные изъяты> руб. Данное условие договора ответчиком было нарушено с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил права по договору займа ФИО1, о чем ответчику было направлено уведомление с требованием вернуть досрочно сумму займа в связи с неисполнение условий Договора (№). С даты заключения договора уступки ответчик ни одного платежа не произвел, на связь не выходил. Договором займа установлено, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора займа, Заемщик (ответчик) обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 7.2 Договора). Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 677 дней. От суммы займа в размере <данные изъяты> рублей неустойка составляет <данные изъяты> рублей.

У ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – договорная неустойка (снижена истцом в порядке ст. 333 ГПК РФ).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 15% в месяц от остатка основного долга по дату возврата суммы займа в полном объеме, договорную неустойку в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах, взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым основной долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком был возвращен займодавцу, переданы ФИО7, который представился сотрудником данного учреждения, данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о частичном погашении основного долга на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проценты, остаток составляет <данные изъяты> рублей. Остаток в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ был переведен ФИО7 на банковский счет, также ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переведены ФИО7 Таким образом, сумма займа полностью возвращена, в связи с чем истец не имеет права в последующем начислять проценты. В связи с оплатой основного долга обращение взыскания на предмет залога не может быть произведено.

Третье лицо ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 Азиятом Боран-ооловичем заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил у истца в долг 30 000 рублей под 15 % годовых за пользование займом сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке к договору займа, ответчик получил у ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, ответчик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Залог зарегистрирован в установленном законом порядке в реестре движимых залогов под № от ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость залога определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. (п. 2.2 договора залога).

Согласно договору и графику платежей, ответчик должен был производить оплату за пользование займом (проценты) в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, ФИО5 исполнил условия договора займа, предоставив ответчику денежные средства взаймы, при этом взятые обязательства по договору займа ответчиком не исполняются надлежащим обзором с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступил права по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО10

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – договорная неустойка (снижена истцом в порядке ст. 333 ГПК РФ). Договором займа установлено, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора займа, Заемщик (ответчик) обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 7.2 Договора). Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 677 дней. От суммы займа в размере <данные изъяты> рублей неустойка составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку заемщик - ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то у истца возникло право досрочного требования возврата кредита, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. Доводы ответчика о том, что основной долг погашен, денежные средства переданы ФИО7, что подтверждается распиской и сведениями о переводе денежных средств, суд считает не состоятельными, поскольку денежные средства переданы другому лицу, который не является стороной по договору займа, из расписки и сведений о переводе денежных средств не видно, что денежные средства переданы именно во исполнение договора займа №. В связи с изложенным требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15% ежемесячно от остатка основного долга по дату полного погашения задолженности, поскольку взыскание процента предусмотрено договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и доказательств обратного не предоставлено, что требуемая законом письменная форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Поскольку заемщик обязался передать в залог займодателю транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, заемщик передает в залог займодавцу автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору займа (п.2.2 договора).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит ответчику.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является собственником автомашины, являющейся предметом залога.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также недоплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва», по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Монгушу Азияту Боран-ооловичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Монгуша Азията Боран-ооловича (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) <данные изъяты> рублей в счет задолженности по договору займа, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать по 15% в месяц от остатка основного долга по дату полного погашения задолженности, <данные изъяты> рублей в счет договорной неустойки, <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель: <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ш. Кужугет